B****** S***** C*****
PetentÎn temeiul art. 195 C.pr.pen.; Admite sesizarea şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 801 din data de 04.05.2012 pronunţată în dosarul nr. 3249/180/2012. La aliniatele 4 şi 5 se vor înscrie punctele a), b), c), e), f), cum este corect şi nu punctele a), b), c), d), e), f) cum din eroare s-a înscris. În temeiul art. 192 alin.2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
În temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnata-petentă BARABAS SIMONA-CARMEN. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 940/28.04.2011 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 24.05.2011 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 940/28.04.2011 a Judecătoriei Brăila, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.e C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.p.p., art.74 lit.c C.p., art.76 lit.d C.p. (faptă comisă în data de 21.12.2007). b) 500 lei amendă penală, aplicată prin Sentinţa penală nr. 940/28.04.2011 a Judecătoriei Brăila, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.293 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.p.p., art.74 lit.c C.p., art.76 lit.e C.p. (faptă comisă în data de 21.12.2007). c) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2151/21.12.2009 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2010, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., (faptă comisă în perioada 10- 21.12.2007). d) 4 luni închisoare, spor aplicat prin Sentinţa penală nr. 940/28.04.2011 a Judecătoriei Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 145/24.01.2012 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 27.02.2012 prin nerecurare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: e) 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 145/24.01.2012 a Judecătoriei Brăila, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, alin.2 lit.b C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.37 lit.b C.pen. (faptă comisă în 01.09.2005). f) 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2151/21.12.2009 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin neapelare la data de 21.01.2010, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e, g C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., (faptă comisă în perioada 10- 21.12.2007). Constată concurente infracţiunile care au fost menţionate la punctele a), b), c), d), e), f) cu infracţiunea prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, e C.pen. cu aplicarea art.320/1 alin.7 C.p.p., (faptă comisă în 18.11.2009), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 2540/29.11.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă la data de 28.12.2011 prin nerecurare. În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.d C.pen. contopeşte pedepsele de la punctele a), b), c), d), e), f) cu pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsă aplicată Sentinţa penală nr. 2540/29.11.2011 a Judecătoriei Piteşti şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 4 ani închisoare, la care adaugă sporul de 4 luni închisoare (spor final aplicat prin Sentinţa penală nr. 940/28.04.2011 a Judecătoriei Brăila, care a intrat în autoritatea de lucru judecat), obţinându-se pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, petenta-condamnată B****** S***** C***** având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale 4 (patru) ani şi 4 (patru) luni închisoare, perioada deja executată începând cu data de 12.02.2010 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatei- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 156/2012, nr.1118/2011, emise de Judecătoria Brăila, nr. 2988/2011, emis de Judecătoria Piteşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2012.
Pentru a se emite adrese către Judecătoriile Brăila, Piteşti, Galaţi, amână soluţionarea cauzei.