S****** M********
ReclamantZ******* I***
ReclamantT****** I****
PârâtAdmite cererea de cpmpletarea a dispozitivului.Sentinţa civilă nr.675/2013.
Hotarare 675/2013 din 09.09.2013Având nevoie de timp pentru deliberare , instanţa amână pronunţarea pentru data de 09.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2013Termen acordat ca urmare a cererii de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamanţilor .
Incheiere de sedinta din 12.08.2013Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2013Sentinţa civilă nr. 491/2013.Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţi. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant reconvenţional T****** I****. Constată nulitatea absolută a certificatului de moştenitor nr. 37/05.03.2007 emis de BNP Mihai Ciobanca din Rupea în dosar succesoral 42/2007 Dispune desfiinţarea certificatului de moştenitor susmenţionat ca fiind nul absolut. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Terchila Magdalena se compune din cota de 2/8 părţi din imobilul în litigiu. Constată că unici succesori ai autoarei Terchila Magdalena sunt reclamantul Z******* I*** soţ supravieţuitor, reclamanta S****** M********,în calitate de fiică şi pârâtul T****** I**** în calitate de fiu. cărora le revine masa succesorală în cote egale de 1/16 pentru Z******* I*** şi câte 3/32 pentru S****** M******** şi T****** I**** Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel câştigat la numele fiecăruia dintre reclamanţi şi pârât cu titlu de moştenire. Dispune contopirea cotelor de proprietate ce aparţin reclamantei şi pârâtului Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului susmenţionat , prin atribuirea sa în totalitate reclamanţilor cu obligarea lor la plata către pârât a sultei conform cotelor lor de proprietate adică reclamantul Z******* I*** 2781,25 lei şi reclamanta S****** M******** 4171,87 lei potrivit raportului de expertiză întocmit de ing.Doru Codreanu Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamanţilor cu titlu de partaj asupra imobilului susmenţionat. Respinge capătul de cerere privind atribuirea bunurilor mobile enumerate în acţiunea principală la pct. 9 către pârât cu obligarea lui la plata sultei corespunzatoare Respinge cererea pârâtului privind obligarea reclamanţilor să-i plăteasca c/val lucrărilor efectuate de el la imobilul în litigiu care au adus un spor de valoare imobilului. Compenseaza cheltuielile de judecata Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2013 PREŞEDINTE
Hotarare 491/2013 din 21.06.2013Încheiere de amânare a pronunţării la data de 21 iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2013Termen acordat pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Termen acordat în vederea achitării diferenţei de onorariu expert
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Termen acordat în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Termen acordat pentru a se emite adresă către expertul numit în cauză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Termen acordat pentru a se achita avansul provizoriu onorariu expert
Amânat,în vederea administrării probelor propuse şi admise
Termen acordat, având în vedere că s-a încuviinţat cererea de amânarea cauzei formualtă de av.Leucă Florin
Termen acordat în vederea legalei timnbrări a acţiunii reconvenţionale
Termen acordat în vederea comunicării întâmpinării
Termen acordat la cererea apărătorului reclamanţilor care nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată, fiind nevoit să se prezinte la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru susţinerea unei cauze