P**** D***** A*******
Apelant InculpatS* G***** S***** E***** S**
Apelant Parte civilăS*** M** I************ S***** (************* P**** D***** A********
Parte responsabilă civilmenteDosar nr. 3252/104/2011 Decis : Admite apelurile declarate de inculpat si partea civila impotriva sentintei penale nr. 196 din 19 decembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 3252/104/2011 Desfiinteaza in parte sentinţa, sub aspectul laturii penale, Descontopeşte pedeapsa rezultantă de trei ani inchisoare aplicata inculpatului, în pedepsele componente, repuse in individualitatea lor, inalturand aplicarea art. 33 lit a c.p., art 34 lit d c.p. In baza art 334 c.p.p. Schimba incadrarea juridica privind infractiunea de inselaciune retinuta in sarcina inculpatului din infr. prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p., in infr. prev de art 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p., cu aplic art 41 alin 2 c.p. În baza art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., cu referire la art. 320 ind.1 alin.7C.p.p. şi cu aplic. art.74 alin.1 lit.c, alin.2 C.p, art.76 alin. 2 C.p. condamnă inculpatul Preda Dragoş Augustin, la pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a C.p, art. 34 lit. d C.p. contopeste pedeapsa de 3 ani si 6 luni închisoare aplicata inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 215 alin. 1,2,3,4,5 C.p. cu aplic art 41 alin 2 c.p., cu referire la art. 320 ind.1 alin.7C.p.p. şi cu aplic. art.74 alin.1 lit.c, alin.2 C.p, art.76 alin.2 C.p., cu pedeapsa de 15.000 lei amendă penală aplicata initial inculpatului pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 290 alin.1 C.p. cu referire la art.320 ind.1 alin.7C.p.p. şi cu aplic. art.74 lit.c, alin.2C.p, art.76 alin.1 lit.e C.p., urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani si 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin 1,2 c.p. interzice inculpatului drepturile prev de art 64 alin 1 lit a tz. a-II-a si lit b c.p. În baza art. 86/1 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicată inculpatului, pe o durată de 5 ani si 6 luni, termen de încercare stabilit conform art. 86/2 C.p. În baza art.86/3 alin.1 C.p. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeste 8 zile precum şi întoarcerea; c) va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă. Potrivit disp. art. 86/3 alin.2C.p. datele prev. de lit. b, c şi d se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt. În baza art.359 alin.1C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.86/4C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate Cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile M.J.. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.10.2012.
Amână pronunţarea la 18.10.2012. Pronunţată în şedinţa publică azi 15.10.2012.
Pentru lipsa de apărare a părţii civile.
pentru pregătirea apărării sub aspectul 334 c.p.p.
Apărătorul inculpatului solicită amânarea cauzei pentru a depune motivele de apel şi acte cu privire la achitarea prejudiciul în litigiu.
Apărătorul ales al apelantului inculpat solicită amânarea cauzei pentru a observa motivele de apel depuse la dosar de apărătorul părţii civile.
prin cererea depusă la dosar inculpatul a solicitat termen pentru a angaja apărător.