C********** N******
ReclamantM********* S****** - P*** P*****
PârâtC***** M*****
ReclamantB***** D****** A****** M********
ReclamantD***** R***** A***
ReclamantAdmite acţiunea având ca obiect „pretenţii” formulată de reclamanţii C********** N******, C***** M*****, D***** R***** A***, Cepoi Dorin, Anastasiu Geo Gheorghe şi Popescu Cristinel Dănuţ în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Suceava, prin primar. Obligă pârâtul la plata către reclamantul C********** N****** a sumei de 98.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 41/II/1992. Obligă pârâtul la plata către reclamantul C***** M***** a sumei de 223.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 134/1991. Obligă pârâtul la plata către reclamanta D***** R***** A*** a sumei de 223.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 70/1992. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Cepoi Dorin a sumei de 223.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 53/III/1992. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Anastasiu Geo Gheorghe a sumei de 98.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 54/1992. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Popescu Cristinel Dănuţ a sumei de 94.000 lei, reprezentând contravaloarea preţului actual de circulaţie a unui apartament având caracteristicile şi dimensiunile celui care a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 144/III/1992. Obligă pârâtul la plata către reclamantul C********** N****** a sumei de 3.576 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamantul C***** M***** a sumei de 6.616 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamanta D***** R***** A*** a sumei de 6.616 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Cepoi Dorin a sumei de 6.616 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Anastasiu Geo Gheorghe a sumei de 3.576 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Popescu Cristinel Dănuţ a sumei de 3.496 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Obligă pârâtul la plata către reclamanţii C********** N******, C***** M*****, D***** R***** A***, Cepoi Dorin, Anastasiu Geo Gheorghe şi Popescu Cristinel Dănuţ a sumei de 5.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat şi onorariu expert. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.04.2013.
Hotarare 2666/2013 din 15.04.2013Amână pronunţarea la data de 15.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2013Amână pronunţarea la data de 08.04.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2013Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamantul C********** N****** în cuantum de 3.160 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamantul C***** M***** în cuantum de 6.200 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamanta D***** R***** A*** în cuantum de 6.200 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamantul Cepoi Dorin în cuantum de 6.200 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamantul Anastasiu Gheorghe în cuantum de 3.160 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă capătului de cerere formulat de către reclamantul Popescu Cristinel Dănuţ în cuantum de 3.080 lei, timbrul judiciar de 2 lei. Pune în vedere reclamanţilor, prin adrese, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi de timbru judiciar aferente fiecărui capăt de cerere în parte. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2013, C9, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Având în vedere Hotărârea nr.2 din 09 ianuarie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Suceava prin care s-a aprobat redistribuirea ciclică a dosarelor înregistrate pe completul C.7 până la data de 03 ianuarie 2013, Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2012, C.9, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Caramarin Eugen pentru a definitiva şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza în specialitatea construcţii, sens în care prin tragere la sorţi numeşte expert în cauză pe domnul Cramarin Eugen şi stabileşte onorariu provizoriu de 1000 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei în contul exp. Cramarin Eugen, urmând a se emite adresă expertului după ce se va face dovada achitării acestuia. Stabileşte următorul obiectiv pentru expertul în construcţii: 1). Să se stabilească valoarea de circulaţie a unor apartamente având caracteristicile şi dimensiunile apartamentelor ce au făcut obiectul contractelor de vânzare cumpărare nr.41/II/1992, nr.134/1991, nr.70/1992, nr.53/III/1992, nr.54/1992, nr.144/III/1992. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2012, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.10.2012.
Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârât, ca nefondată. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 02.10.2012. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 26 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 19 iunie 2012. Pronunţată în şedinţa publică din 12 iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 iunie 2012.