V***** E**** M**** L* D********* A*** P***** C********** A****** D* P********
ReclamantP******* E***** R*** L* D********* A*** P***** C********** A****** D* P********
ReclamantS********** E*** L* D********* A*** P***** C********** A****** D* P********
ReclamantS********** E***** G**** J***** L* D********* A*** P***** C********** A****** D* P********
ReclamantV***** E**** M***** C* D*** P**** A*** L* C*** A** V***** A*******
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă materială, invocată din oficiu şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanţii VETESI ENIKO MARIA, PADUREAN EMILIA RECA, SZENTPETERY EMOD, SZENTPETERY ELEMER, în contradictoriu cu pârâţii PRIMARUL MUNICIPIULUI CLUJ-NAPOCA şi CONSILIUL LOCAL CLUJ-NAPOCA, în favoarea JUDECĂTORIEI CLUJ-NAPOCA. Constată conflictul negativ de competenţă şi trimite dosarul Curţii de Apel Cluj pentru soluţionarea acestuia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2012.
constatând că procedura de citare cu reclamanţii nu este legal îndeplinită, având în vedere că aceştia şi-au ales domiciliul procesual pentru comunicarea actelor de procedură în Cluj-Napoca însă au fost citaţi la sediul cabinetului avocatului din Sf. Gheorghe, urmează ca reclmanţii să fie citaţi la domiciliul procesual ales.