P** V*****
ReclamantV**** I**** (****** c* d*** p**** a***
PârâtV**** E**** E**** l* C*** A** K****** M******
PârâtM******* A*****
PârâtV**** L**** c* d*** p********
PârâtÎn temeiul art. 247 al. 1 Cod de procedură civilă ia act de actul de dispoziţie asupra dreptului dedus judecăţii realizat de către reclamant. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P** V***** în contradictoriu cu pârâta Varga Iutka (Jutka) ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu solicită obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Hotarare 630/2014 din 18.09.2014- acordarea unui termen de judecată în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză; - revenirea cu adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti pentru comunicarea raportului de expertiză şi totodată pentru a informa INEC-ul cu privire la noul termen de judecată acordat în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014-efectuarea unei noi expertize grafoscopice de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti,
Incheiere de sedinta din 20.03.2014- acordarea unui termen scurt de judecată pentru a da posibilitate reprezentantei reclamantului să studieze înscrisurile depuse la dosar de către reprezentantul pârâtei;
Incheiere de sedinta din 13.03.2014-acordarea unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză criminalistică;
Incheiere de sedinta din 20.02.2014-se vor înainta înscrisurile depuse la acest termen către Laboratorul de expertize, cu solicitarea de a efectua expertiza;
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână cauza la 05.12.2013. Înaintarea înscrisurilor către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei grafoscopice;
Incheiere de sedinta din 24.10.2013- pune în vedere reprezentantei reclamantului să facă demersuri să depună la dosar înscrisuri originale de comparare a scrisului defunctei, pentru a se putea efectua expertiza grafoscopică;
Incheiere de sedinta din 17.10.2013- disjunge petitul 2 al acţiunii privind constatarea nulităţii absolute a contractelor de vânzare-cumpărare privind apartamentele nr. 20 şi nr. 23 din Cluj Napoca, str. Dorobanţilor, nr. 21, jud. Cluj, urmând a se forma un nou dosar nr. 2802/289/2013 cu privire la acest petit, dosar în care va reţine cauza în pronunţare asupra excepţiei netimbrării şi cu privire la cererile cu cheltuielile de judecată. - respinge proba testimonială cu primii doi martori Pal Erzebet şi Pap Irma, propuşi de reprezentanta reclamantului; - respinge proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reprezentanta reclamantului; - încuviinţează efectuarea unei expertize grafoscopice în ceea ce priveste Testamentul olograf, apreciind-o ca fiind utilă soluţionării cauzei, sens în care pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar în original Testamenul olograf, acte originale autentice care să poarte semnătura defunctei precum şi înscrisuri de comparare în care să apară semnăturile defunctei; - pune în vedere reclamantului prin reprezentant să facă dovada achitării taxei pentru expertiza grafoscopică în cuantum de 900 lei în contul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov; - prorogă discuţia cu privire la proba testimonială cu martorii care au semnat Testamentul olograf, propuşi de reprezentanta pârâtei, pentru un termen ulterior de judecată;
Incheiere de sedinta din 12.09.2013-reluarea procedurii de citare cu pârâta M******* A*****; - pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru sub sancţiune;
Incheiere de sedinta din 06.06.2013- acordarea unui termen de judecată; - îndreptarea erorii strecurate la alineatul 6 din încheierea de şedinţă din data de 14 februarie 2013 în sensul că s-a depus la dosar împuternicirea avocaţială a d-lui avocat Farkas Zoltan Laszlo pentru studierea dosarului, redactare cerere, eliberare documente şi copii de pe încheierea de şedinţă, ridicare acte nu şi reprezentare în faţa instanţei. - pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5.987 lei şi timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată. - citarea pârâtei M******* A***** de la adresa din Italia cu un exemplar de pe acţiune şi precizarea de acţiune;
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul P** V*****. Scuteşte reclamantul de la plata sumei de 5.987 lei reprezentând 50% din suma stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru. Pune în vedere reclamantului să facă dovada plăţii sumei de 5.987 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi a timbrului judiciar de 5 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată Irevocabilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013- acordarea unui termen de judecată; - pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 3.611,00 lei şi timbru judiciar de 5 lei în ceea ce priveşte petitul I al acţiunii, - pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 8363 lei în ceea ce priveşte petitul II al acţiunii, suma totală a taxei judiciare de timbru fiind de 11.974,0 lei; - acordarea unui termen de judecată pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în Camera de Consiliu la data de 25 aprilie 2012 şi va dispune emiterea unei adrese la Primăria Municipiului Reghin pentru a comunica date privind starea materială a reclamantului şi familiei sale; - reluarea procedurii de citare cu cu pârâţii Varga Eniko Erika, Menghel Andrea, Varga Lajos, domiciliaţi în Ungaria, cu câte un exemplar de pe acţiune şi precizarea de acţiune, sens în care va pune în vedere reprezentantei reclamantului să mai depună la dosar încă trei exemplare de pe cererea de chemare în judecată şi de pe precizarea de acţiune;
Incheiere de sedinta din 14.02.2013- acordarea unui termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii Varga Eniko Erika şi Meneghel Andrea, cu menţiunea de a-şi alege domiciliul procesual în România pentru comunicarea actelor de procedură, cu câte un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar; - introducerea şi citarea în cauză, cu un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar, a pârâtului Varga Lajos, domiciliat în Ungaria; - citarea pârâtei Varga Jutka, cu un exemplar de pe înscrisurile depuse la dosar, de la domiciliul procesual ales din România, respectiv, Cluj Napoca.