S********* C****** C* D********* A***** C** A* V******** L***
ContestatorM********* B******** P*** P***** G******
IntimatS* I********* R**** D* C******** E**************** Ş* S****** - I****** - S**
IntervenientD***** I****
IntervenientD***** G*******
IntervenientRespinge excepţiile inadmisibilităţii şi lipsei calităţii procesuale active, invocate de pârât. Respinge contestaţia formulată de reclamantă împotriva Dispoziţiei nr. 16387/9.07.2011 privind imobilul situat pe str. Drumul Murgului nr. 33, aşa cum a fost precizată,(filele 156-157, vol. I) ca neîntemeiată; respinge cererea precizată(filele 156-157 vol. I), formulată de aceeaşi reclamantă, cu privire la imobilul situat pe str. Răcari nr. 43A, ca rămasă fără obiect. Admite în parte cererea de intervenţie formulată de D***** G******* şi D***** I****(filele 110-111 vol. II). Constată că intervenienţii au calitatea de persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii pentru imobilul teren de 292 mp(suprafaţă reieşită la măsurătoare, conform expertizei) şi construcţie de 94,35 mp, situat pe str. Răcari nr. 43 A. Respinge cererea intervenienţilor privind soluţionarea Notificării nr. 321/11.02.2002 în sensul atribuirii în compensare a imobilului situat pe str. Franceză nr. 68 şi cererea de obligare a pârâtului la emiterea unei decizii în acest sens, ca neîntemeiate. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtului formulată de SC IRECSON SRL, reprezentat prin administrator judiciar KPMG. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2014.
Hotarare 859/2014 din 26.06.2014Amână pronunţarea la data de 26.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2014Amână pronunţarea la data de 25.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2014Amână pronunţarea la data de 18.06.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2014Amână pronunţarea la data de 11.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014Acordă termen la data de 04.06.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Acordă termen la data de 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Acordă termen la data de 05.03.2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014T:08.01.2014 – imposibilitate prezentare avocat – motive medicale
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2013eroare - Termen preschimbat la data de 19.09.2012.
pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor, în egală măsură, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în termen util şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi comunicare. Încuviinţează efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea terenurilor, cu verificarea posibilităţii restituirii în natură. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei pentru expertiza topografică. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert în cuantumul stabilit şi să depună la dosar dovada de plată a acestuia, până la termenul următor. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul aflat la poziţia 50 pe lista de experţi a tribunalului, respectiv pe dl expert Ghiţă Viorel. Încuviinţează cererea reclamanţilor privind efectuarea unei expertize imobiliare evaluatorii, având ca obiective: evaluarea împreună ( teren şi construcţie) a imobilului ce face obiectul Notificării şi al imobilului ce face obiectul cererii de compensare. Stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei pentru expertiza evaluatorie. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu de expert în cuantumul stabilit şi să depună la dosar dovada de plată a acestuia, până la termenul următor. Desemnează prin tragere la sorţi pe expertul aflat la poziţia 100 pe lista de experţi a tribunalului, respectiv pe dna expert Stan Florentina. Se emit adrese către experţii desemnaţi, în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar rapoartelor întocmite. Se emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţa Biroului desemnarea experţilor. Amână cauza şi acordă termen la 03.04.2013, complet F3, sala 101, ora 08:30, pentru când reclamanta şi intervenienta accesorie au termen în cunoştinţă, iar pârâtul M********* B******** P*** P***** G****** este prezumat a avea termen în cunoştinţă, conform art. 88 alin 1 pct 5 Cpc.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013încuviinţează în principiu intervenţia accesorie a SC IRECSON SRL. cu recurs odată cu fondul. termen 06.02.2013. pronunţată în sedinţă publică, azi 09.01.2013.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013Ia act că la acest termen de judecată reclamanta a depus la dosar cerere modificatoare. Comunicarea cererii modificatoare către pârâtul M********* B******** P*** P***** G****** . Încuviinţează solicitarea reclamantei de administrare a probei cu înscrisuri, în apărare. Prorogă soluţionarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie formulată de SC Institutul Român de Cercetări Economico – Sociale şi Sondaje SRL – IRECSON, pentru termenul următor. Pune în vedere reclamantei să formuleze în scris precizări referitoare la obiectul cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte încăperile. Amână cauza şi acordă termen la 09.01.2013, complet F3, sala 101, ora 08:30, pentru când reclamanta şi titulare cererii de intervenţie au termen în cunoştinţă, iar pârâtul M********* B******** P*** P***** G****** este prezumat a avea termen în cunoştinţă, conform art. 88 alin 1 pct 5 Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2012.
Incheiere de sedinta din 14.11.2012admite cererea de preschimbare. preschimbă termenul la data de 14/11/2012. se vor cita părtile - reclamantul şi parata cu copie cer de interventie si înscrisuri şi titularul cererii de interventie.