P***** D* D****
Recurent InculpatC********* A* M******
Recurent InculpatZ****** N****** N*****
Intimat Parte vătămatăAdmite recursurile declarate de inculpatele PERIAN DOINA şi CONSTANTIN MIHAELA împotriva sentinţei penale nr. 1228 din 28 martie 2012 a Judecătoriei Piteşti, pe care o casează în parte, sub aspectul modalităţii de executare a pedepselor aplicate şi, rejudecând cauza în aceste limite: Înlătură din sentinţa recurată aplicarea dispoziţiilor art. 57 Cod penal.În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpatelor, pe o durată de 5 ani, pentru fiecare, ce constituie termen de încercare potrivit prevederilor art. 86/2 Cod penal.În baza art. 86/3 alin. 1 Cod penal, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatele să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:- să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta, - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea, -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă.Atrage atenţia inculpatelor asupra prevederilor art. 86/4 Cod penal.În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatelor. Deduce din pedepsele aplicate arestarea preventivă a inculpatelor, începând cu data de 28 martie 2012 şi până azi 18 mai 2012 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatelor, dacă nu sunt arestate în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 150 lei, se achită din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2012, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea la data de 18 mai 2012