N******* C*********
RecurentS* E********* A V********* D* D***** C***** R********* Ş* B** C** G***** S*
IntimatN**** I***
RecurentI******* M***** I****
RecurentAdmite recursurile. Modifică sentinţa civilă recurată în sensul că: Admite, în parte, contestaţiile. Anulează deciziile de concediere nr.18/04.04.2011, nr.19/04.04.2011 şi nr.20/04.04.2011 emise de intimată. Dispune reintegrarea salariaţilor în postzul şi funcţia deţinute anterior concedierii. Obligă intimata la plata către fiecare contestator a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale şi celelalte drepturi cuvenite salariaţilor de la data concedierii la data reintegrării efective. Obligă intimata la plata către fiecare reclamant a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din contractele individuale de muncă şi actele adiţionale şi sumele efectiv plătite pe perioada suspendării raporturilor juridice de muncă. Respinge pretenţiile cu titlu de daune morale, ca neîntemeiate. Obligă intimata la plata către fiecare dintre reclamanţii N******* C********* şi Iordache Marius Ionuţ a câte 2.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Irevocabilă.
Hotarare 1905/2013 din 29.03.2013Având în vedere lipsa relaţiilor solicitate din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti referitoare la rezoluţia din data de 04.08.2011, dispusă în dosarul penal nr.7045/P/2011, astfel cum s-a solicitat anterior, faţă de solicitarea recurenţilor-contestatori N******* C*********, Neguţ Ilie şi Iordache Marius Ionuţ de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la termenul de azi, atât prin serviciul „registratură” al secţiei, cât şi de către intimata Societatea Naţională de Transport Feroviar de Călători „CFR Călători” SA, în vederea formulării eventualelor apărări, urmează a amâna judecata pricinii pentru a se revenii cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti, cu solicitarea de a face precizări referitoare la rezoluţia sus menţionată, în sensul de a comunica dacă a fost atacată, iar în caz afirmativ, soluţia pronunţată în acea plângere, termen înlăuntrul căruia părţile recurente au posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la termenul de azi, în vederea formulării eventualelor apărări. În consecinţă, pentru aceste motive, urmează a amâna judecata pricinii.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Curtea constatând că în cauză întâmpinarea nu a fost depusă cu respectarea termenului procedural, văzând totodată şi dispoziţiile art.96 Cod de procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii pricinii formulată de recurenţii-contestatori N******* C*********, Neguţ Ilie şi Iordache Marius Ionuţ şi în consecinţă, va dispune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate acestora de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării comunicate la termenul de azi, în vederea formulării eventualelor apărări. Totodată, faţă de dispoziţiile art.129 Cod de procedură civilă, apreciază că în cauză se impune suplimentarea probatoriului şi în acest sens va dispune efectuarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 Bucureşti cu solicitarea de a comunica motivarea rezoluţiei din data de 04.08.2011 din dosarul nr.7045/P/2011, precum şi copia actelor din dosar raportat la actele de cercetare penală. De asemenea, va solicita Parchetului să ne comunice dacă această rezoluţie a fost atacată, iar în caz afirmativ, soluţia pronunţată în acea plângere. Va pune în vedere intimatei să depună la dosar copia CCM aplicabil anterior datei de 28.03.2011, decizia de concediere a salariatului Anghel Robert, în situaţia în care acestuia i-a încetat Contractul individual de muncă, precum şi înscrisuri referitoare la drepturile salariale plătite celor trei recurenţi pe perioada suspendării Contractelor individuale de muncă în vederea efectuării cercetării disciplinare. Intimata va depune şi precizări referitoare la existenţa unor sustrageri de rezervoare din cupru ulterior incidentului carte a stat la baza emiterii deciziilor de concediere, având în vedere susţinerile recurenţilor în acest sens.Pentru aceste motive va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013