S****** T****
Recurent InculpatS*** E****
Recurent InculpatG****** M*****
Intimat Parte vătămatăPronunţarea la 9.07.2012 – red.MCE DECIZIA PENALĂ NR.636/P-În baza art. 38515 pct.2 lit.”d” cod procedură penală, admite recursurile declarate de către inculpaţii S****** T**** şi S*** E**** , împotriva sentinţei penale nr.357 din data de 16.03.2012 pronunţată de Judecătoria Constanţa, casează hotărârea recurată şi, rejudecând: În baza art.334 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice: - din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) şi alin.21 lit.a) cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal în infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a), e) cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal pentru inculpatul S****** T****; - din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit.c) şi alin.21 lit.a) cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) cod penal în infracţiunea de furt calificat în forma complicităţii prev. de art.26 cod penal rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a), e) cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) cod penal pentru inculpatul S*** E****. În baza art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a), e) cod penal cu aplicarea art.37 lit.a) cod penal condamnă pe inculpatul S****** T**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţinând dispoziţia de revocare, potrivit art. 864 cod penal raportat la art.83 cod penal, a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului S****** T**** prin sentinţa penală nr. 1003/16.09.2009 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 191/30.03.2010 a Curţii de Apel Constanţa, inculpatul S****** T**** execută în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.26 cod penal rap. la art.208 alin.1 – art.209 alin.1 lit.a), e) cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) cod penal condamnă pe inculpatul S*** E**** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma complicităţii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 38516 alin. 2 raportat la art. 381 cod procedură penală şi art. 88 cod penal, deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor S****** T**** şi S*** E**** şi perioada de arest preventiv de la 16.03.2012 la zi. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina statului. În baza art. 189 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 300 lei pentru apărătorul din oficiu Vutcovici Marius şi onorariul parţial de 75 lei pentru apărătorul din oficiu Baba Eugenia se suportă din fondurile M.J. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.07.2012. RED.JUD.MCEp.-CC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 636/2012 din 05.07.2012Încheiere – menţine starea de arest preventive a celor doi inculpaţi. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive. Termen 5.07.2012 – lipsă apărare ( cerere av. Calaigii Sorin apărător ales al inc.S****** T**** – imposibilitate prezentare din motive obiective )
Termen 29.05.2012 – pentru apărare Încheiere – menţine starea de arest a inculpaţilor. Respinge cererile de înlocuire.