D****** A* A***** R****
Petent CondamnatS.P. nr. 830/2012 În baza art. 449 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-condamnat D. A.R. deţinut în Penitenciarul Bistriţa, ca fiind întemeiată şi, pe cale de consecinţă: Constată că infracţiunile de furt calificat săvârşite la data de 14.01.2003 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare prin SP nr. 484/03.05.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin DP nr. 767/R/30.11.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, au fost comise în forma concursului real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu tentativa la furt calificat pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 123/27.01.2003 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 23.04.2003 prin neapelare (săvârşită la data de 01.01.2002), şi în stare de recidivă postexecutorie raportat la SP nr.205/17.12.1999 a Tribunalului Militar Cluj, definitivă prin neapelare, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 22.06.2011 cu un rest de 499 zile închisoare. Constată că restul infracţiunilor pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare (săvârşite la datele de 01.03.2006 şi 08/09.06.2006) prin SP nr. 484/03.05.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin DP nr. 767/R/30.11.2011 a Curţii de Apel Târgu Mureş, au fost comise în forma concursului real, prev. de art. 33 lit. a Cod penal cu infracţiunea de furt calificat în formă continuată pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.619/02.06.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin DP nr. 187/R/29.02.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş (săvârşită în perioada 08/09.03.2004-31.05.2006) şi în stare de postexecutorie raportat la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată SP nr. 123/27.01.2003 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 23.04.2003 prin neapelare, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 22.07.2005 cu un rest de 172 zile închisoare. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 123/27.01.2003 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 23.04.2003 prin neapelare (săvârşită la data de 01.01.2002) a fost săvârşită în stare de recidivă post condamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen. rap. la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr.205/17.12.1999 a Tribunalului Militar Cluj, definitivă prin neapelare, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 22.06.2011 cu un rest de 499 zile închisoare. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.619/02.06.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş, definitivă prin DP nr. 187/R/29.02.2012 a Curţii de Apel Târgu Mureş (săvârşită în perioada 08/09.03.2004-31.05.2006) a fost săvârşită în stare de recidivă post condamnatorie prev. de art. 37 lit. a C.pen. rap. la SP nr. 123/27.01.2003 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă la data de 23.04.2003 prin neapelare, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 22.07.2005 cu un rest de 172 zile închisoare. Constată că prin SP nr.619/02.06.2010 a Judecătoriei Târgu-Mureş s-a menţinut beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni aplicată prin SP nr. 123/27.01.2003 acordate petentului. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin 484/03.05.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 14.01.2003, în dauna SC Euro GSM 2000 SRL, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.pen; - 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea în noaptea de14.01.2003, în dauna SC Gerom Sistem SRL, a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g şi i C.pen; - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 01.03.2006 a infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.pen.; - 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea în noaptea de 08/09.06.2006 a infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e, g şi i C.pen.; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. 123/27.01.2003 a Judecătoriei Târgu Mureş, în elementele ei componente şi repune pedepsele în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea la data de 01.01.2002 a infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. eşi i C.pen.; - restul de 499 de zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin SP nr.205/17.12.1999 a Tribunalului Militar Cluj, definitivă prin neapelare, din a cărei executare a fost liberat condiţionat la data de 22.06.2011. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal rap. la art. 34 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare; 2 ani şi 2 luni închisoare; 1 an şi 3 luni închisoare; 1 an şi 3 luni închisoare (SP nr. 484/03.05.2010); 2 ani închisoare (SP nr.619/02.06.2010); 1 an şi 6 luni închisoare şi499 de zile închisoare (SP nr. 123/27.01.2003) în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 2 luni închisoare, pe care instanţa o sporeşte cu 6 luni închisoare, petentul urmând a executa astfel o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal interzice petentului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi b Cod penal pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată între 12.07.2004-22.07.2005; reţinerea din data de 02.03.2006; perioada 09.06.2006-12.02.2007 şi perioada executată începând cu data de 14.12.2011 la zi. Anulează vechile mandate de executare ale pedepselor şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. Stabileşte onorar avocat oficiu de 100 lei pentru avocat Covrig Cudrec Claudia. Potrivit art. 192 al. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14.06.2012.
amână pronunţarea pentru data de 14 iunie 2012
se va reveni cu adresă la Judecătoria Târgu Mureş, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa
se va efectua adresă la IPJ Mureş pentru a se comunica fişa de cazier judiciar a petentului, se va efectua adresă la Judecătoria Târgu Mureş pentru a se înainta dosarele nr. 934/2002, 730/320/2006 şi 330/320/2007, se va cita petentul de la Penitenciarul Bistriţa.