O****** C* E******* d******
PârâtV***** ( f**** O******* R*****
ReclamantV***** ( f**** )******* R*****
ReclamantN***** E*************** m************ l** O****** E****
PârâtA******** A***************************** l** O****** E****
PârâtConstată că la data de 24 februarie 2016 a decedat pârâtul Olteanu Eugeniu. Constată că reclamanta Vlăduţ Rodica a renunţat la judecata cererii împotriva pârâtului Olteanu Eugeniu. Constată că moştenitoarele pârâtului Olteanu Eugeniu, au renunţat la dreptul pretins judecăţii din cererea reconvenţională. Respinge în fond cererea reconvenţională formulată de pârâtul Olteanu Eugeniu. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2016.
Hotarare 337/2016 din 09.03.2016În baza art. 400 C.pr.civ. dispune repunerea pe rol a cauzei, cu citarea reclamantei Vlăduţ Rodica şi a moştenitoarelor Neferu Eugenia Luciana şi Anghelina Alexandra Rodica la adresele indicate de către acestea, pentru termenul din data de 9 martie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 29 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 februarie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016Amână pronunţarea în cauză, la data de 22 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2016, pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor întocmită în cauză de experta Gherghe Maria. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor întocmită în cauză de experta Gherghe Maria. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria să efectueze şi să depună completarea raportului de expertiză până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Se comunică expertei copii de pe cele două încheieri de şedinţă din 10 septembrie 2015 şi 22 octombrie 2015. Amână judecarea cauzei la data 20 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Se revine cu adresă către experta Gherghe Maria să efectueze o expertiză, aşa cum a fost stabilit prin încheierea din data de 10.09.2015, cu excepţia evaluării casei. Amână judecarea cauzei la data 03 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Admite obiecţiunile formulate de reclamantă la completarea raportului de expertiză Gherghe Maria. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât la completarea raportului de expertiză Gherghe Maria. Se emite adresă către experta Gherghe Maria să întocmească o variantă de lotizare prin care să-i fie atribuite reclamantei camerele în care locuieşte, holul, baia şi bucătăria şi totodată să stabilească valoarea concretă a uşii de stejar şi să o scadă din sultă. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Gherghe Maria, formulată de apărătoarea reclamantei, avocat Nina Cursaru. Pune în vedere părţilor să depună la dosar în termen legal, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Admite cererea formulată de experta Gherghe Maria de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expertă pentru a întocmi şi a depune lucrarea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Admite cererea formulată de expertul Gherghe Maria de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă aplică o nouă amendă în cuantum de 500 lei expertului Popescu Maria pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Prin tragere la sorţi desemnează expert în persoana doamnei Gherghe Maria pentru a efectua expertiza finală de lotizare conform încheierii din 26.05.2014. Se emite adresă către expertul Gherghe Maria pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă, urmând să efectueze lucrarea potrivit specialităţii sale, iar dacă apreciază necesar, se va deplasa la faţa locului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se transfera onorariul de 1000 lei achitat de părţi din contul expertului Popescu Maria în contului expertului Gherghe Maria; de asemenea, se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea expertului Popescu Maria care nu a depus nici până la acest termen lucrarea şi nu a dat nici relaţii privind stadiul lucrării. Se emite adresă către expertul Gherghe Maria pentru a efectua lucrarea, înaintându-se copie de pe prezenta încheiere şi de pe încheierea din 26.05.2014. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a expertului Popescu Maria pentru următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a depune raportul de expertiză sau cel puţin să indice care este stadiul efectuării lucrării, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă aplică o nouă amendă judiciară în sumă de 300 de lei expertului Popescu Maria, pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a lua măsurile ce se impun pentru ca expertul să depună lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Respinge cererea de înlocuire a expertului Popescu Maria formulată de apărătorul pârâtului. Revine cu adresă către expertul Popescu Maria pentru a întocmi şi a depune lucrarea în termen procedural sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor. Se revine cu adresă la expert Popescu Maria pentru a efectua lucrarea finală de lotizare, depunând câte un exemplar pentru fiecare parte. În baza art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă, aplică expertului Popescu Maria, CNP *********4991, domiciliată în municipiul Piteşti, bulevardul Petrochimiştilor, blocul B8, scara D, apartamentul 1, judeţul Argeş, amenda judiciară în sumă de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în termen. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii către expert. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Vlăduţ Rodica. Acordă ajutor public judiciar reclamantei Vlăduţ Rodica, sub forma eşalonării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.699 lei în şase rate lunare a câte 449,83 lei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână pronunţarea asupra cererii de ajutor public judiciar la data de 9 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică privind lotizarea bunurilor. Se revine cu adresă la expert Popescu Maria pentru a efectua lucrarea finală de lotizare, depunând câte un exemplar pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Se revine cu adresă la Serviciul Fiscal Municipal Curtea de Argeş pentru a comunica veniturile impozabile realizate de numita Vlăduţ (fostă Olteanu) Rodica. Se revine cu adresă la Primăria Curtea de Argeş pentru a comunica relaţii cu privire la imobilele proprietatea numitei Vlăduţ (fostă Olteanu) Rodica, cu care aceasta figurează în evidenţele primăriei, menţionându-se toate datele de identificare. Amână judecarea cererii de ajutor public judiciar la data de 08 septembrie 2014, în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Numeşte expert pe doamna Popescu Maria, care să efectueze lucrarea finală de lotizare, expert care a întocmit în acest dosar raportul de expertiză în specialitatea construcţii. Se emite adresă expertului Popescu Maria pentru a efectua lucrarea de lotizare, prin care să propună variante de lotizare a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 15 aprilie 2014, cu întocmirea unei variante de lotizare în sensul solicitat de reclamantă, precum şi a unei variante de lotizare în sensul solicitat de pârât. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert Popescu Maria în sumă de 1.000 lei, ce va fi achitat de către ambele părţi în cote egale, câte 500 lei fiecare; pune în vedere părţilor ca, în termen procedural, să facă dovada achitării sumelor, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Se emite adresă reclamantei Vlăduţ (fostă Olteanu) Rodica, pentru a depune la dosarul cauzei copii de pe cupoanele de pensie aferente ultimelor două luni calendaristice, eliberate pe numele său actual. Se emite adresă la Administraţia Finanţelor Publice Curtea de Argeş pentru a comunica veniturile impozabile realizate de numita Vlăduţ (fostă Olteanu) Rodica; Se emite adresă la Primăria Curtea de Argeş pentru a comunica relaţii cu privire la imobilele proprietatea numitei Vlăduţ (fostă Olteanu) Rodica, cu care aceasta figurează în evidenţele primăriei. Amână judecarea cererii de ajutor public judiciar la data de 23 iunie 2014. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Stabileşte termen la data de 26 mai 2014, în camera de consiliu şi fără citarea părţilor, pentru soluţionarea cererii reclamantei privind acordarea ajutorului public judiciar. Pune în vedere părţilor să depună, în termen procedural, obiectivele pentru lucrarea finală de lotizare a bunurilor partajabile. Prorogă numirea expertului care să efectueze raportul privind lotizarea, în funcţie de obiectivele ce se vor stabili. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Admite în principiu cererea de partaj formulată şi completată de reclamanta Vlăduţ Rodica în contradictoriu cu pârâtul Olteanu Eugeniu. Admite în principiu, în parte, cererea reconvenţională formulată şi completată de pârâtul Olteanu Eugeniu. Respinge capătul de cerere din cererea reconvenţională a pârâtului, privind constatarea că pârâtul are o contribuţie de 80% la dobândirea comunităţii de bunuri iar reclamanta are o contribuţie de 20%. Constată că prin sentinţa civilă nr. 196/17.02.2011, pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 1757/216/2010, părţile au divorţat. În timpul căsătoriei, părţile au efectuat la imobilul casă situat în mun. Curtea de Argeş, B-dul Basarabilor, nr. 111, jud. Argeş, următoarele lucrări: - o extindere la casă, constând într-o sală de aşteptare cu suprafaţa de 8,87 mp; - practicarea unui gol într-un zid despărţitor din camera 5 şi susţinerea planşeului cu 2 grinzi din profile metalice; - efectuarea unui perete despărţitor cu glasvand între camerele 4 şi 5; - zidirea a două goluri de uşi în camera 5; - practicarea unui gol de uşă simplă spre hol şi montarea unei uşi în camera 5; - demolarea planşeului existent în camera 4 şi o porţiune din camera 5 şi realizarea unui nou planşeu din beton armat; - efectuarea unei noi intrări la casă; - o baie compusă din două încăperi, utilate complet; - edificarea unei scări exterioare; - montarea parchetului în cinci camere şi hol; - montarea a 3 sobe de teracotă; - montarea de gresie şi faianţă în bucătărie şi hol; - zugrăvit şi efectuat reparaţii la pereţii interiori de la parterul imobilului; - racordarea imobilului la reţeaua de alimentare cu gaze şi montarea unei centrale pe gaze; - montarea unei uşi de stejar la intrarea în imobil. De asemenea, părţile au edificat în timpul căsătoriei următoarele imobile: - un garaj compus din trei încăperi; - un gard cu soclu de beton şi panouri din plasă de sârmă. În timpul căsătoriei, părţile au dobândit următoarele bunuri mobile: - două aragazuri cu câte patru ochiuri; - o maşină de spălat rufe ALBALUX; - o maşină de spălat rufe WHIRLPOOL; - trei aspiratoare; - două TV color, SPORT şi ELCROM; - şapte covoare pluşate; - un congelator ARCTIC; - un frigider ZILL; - două mobile de dormitor; - o mobilă de sufragerie; - două fotolii pat; - o canapea extensibilă cu două fotolii; - o bibliotecă cu cinci corpuri; - o mobilă de bucătărie; - trei baterii pentru chiuvetă; - o chiuvetă de inox; - o mască pentru chiuvetă; - două instanturi pentru apă caldă; - o uşă de stejar; - un dulap pentru haine; - un corp de bibliotecă; - un covor persan; - un autoturism DACIA 1300 BERLINĂ; - două corpuri de bibliotecă; - o măsuţă ovală; - o mochetă; - o sobă din teracotă, electrică şi mobilă; - o maşină de cusut electrică, portabilă; - o lampă electrică cu picior; - o carpetă pluşată; - o carpetă pentru canapea; - două carpete pentru fotolii; - două butelii pentru aragaz; - o oglindă veneţiană; - un tablou pictat în ulei; - un motor tehnică dentară suspendat; - o carpetă pluşată; - un TV color NEY; - trei carpete pluşate; - două mese de lucru din lemn; - două motoare de prelucrat şi lustruit; - instalaţie electrică trifazică; - instrumentar diferit. Contribuţia reclamantei, respectiv a pârâtului, la efectuarea lucrărilor la casă, la edificarea imobilelor menţionate şi la dobândirea bunurilor mobile enumerate mai sus este de 1 pentru fiecare parte. Se va desemna expert pentru a efectua propuneri de lotizare a bunurilor mobile şi imobile, având în vedere valorile acestora stabilite prin expertizele efectuate în prezenta cauză de experţii Popescu Maria şi Tudorică Filofteia. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Amână pronunţarea în ce priveşte admiterea în principiu a acţiunii de partaj şi a cererii reconvenţionale, astfel cum au fost completate, la data de 15 aprilie 2014. Stabileşte termen de fond la data de 12 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 aprilie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014Ia act că părţile nu au obiecţiuni la completarea raportului de expertiză întocmită de doamna expert Popescu Maria. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Tudorică Filofteia. Menţine lucrarea întocmită de doamna expert. Ia act de cererile formulate de părţi pentru întregirea masei partajabile şi cu alte bunuri mobile menţionate de acestea. Stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 2.699 lei, iar în sarcina pârâtului obligaţia de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.691 lei. Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de toate fotografiile care au fost depuse la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Admite părţilor cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză întocmită de doamna expert Popescu Maria. Se va reveni cu adresă la doamna expert Tudorică Filofteia pentru a întocmi raportul de expertiză tehnică şi a-l depune la dosar, cu menţiunea că în caz contrar i se va aplica amenda judiciară. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză întocmită de doamna expert Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Respinge obiecţiunile formulate de reclamanta Vlăduţ Rodica la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Popescu Maria, ca neîntemeiate. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâtul Olteanu C. Eugeniu la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Popescu Maria, în sensul că respinge obiecţiunile de la Punctul B litera f) şi h), astfel cum sunt numerotate în nota de obiecţiuni depusă la dosar. Se va reveni cu adresă la doamna expert Popescu Maria pentru a răspunde acestor obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către doamna expert Tudorică Filofteia. Se revine cu adresă la aceasta pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii părţilor. Se revine cu adresă către doamna expert Tudorică Filofteia, pentru a efectua lucrarea şi a o depune la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Prorogă punerea în discuţie a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de experta Popescu Maria. Potrivit art. 153 Cod procedură civilă, părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Se revine cu adrese către doamna expert Popescu Maria şi către doamna expert Tudorică Filofteia, pentru a efectua lucrările şi a le depună la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 2 decembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Respinge cererea de suplimentare a probei testimoniale cu declaraţia martorului Pătraşcu I. Dumitru, solicitată de pârât . Se revine cu adrese către doamna expert Popescu Maria şi către doamna expert Tudorică Filofteia, pentru a efectua lucrările, cu convocarea părţilor în teren şi a le depună la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Admite cererile de amânare a cauzei formulate de părţi pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese către doamna expert Popescu Maria şi către doamna expert Tudorică Filofteia, pentru a efectua lucrările şi a le depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 9 septembrie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 iulie 201
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Se emit adrese către doamna expert Popescu Maria şi către doamna expert Tudorică Filofteia, împreună cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 1 aprilie 2013, pentru a efectua lucrările şi a le depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se aduce la cunoştinţă numirea expertelor şi onorariul provizoriu stabilit pentru acestea, urmând a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată Amână judecarea cauzei la 1 iulie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2013
Incheiere de sedinta din 13.05.2013În baza art. 201 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii şi bunuri larg consum, solicitate de părţi. În baza art. 202 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi expert constructor pe doamna Popescu Maria, care va răspunde la următoarele obiective: - va identifica şi evalua îmbunătăţirile efectuate la parterul casei, menţionate în cererea de chemare în judecată; - va stabili valoarea de circulaţie a acestor îmbunătăţiri şi data la care au fost efectuate. Stabileşte onorariu provizoriu pentru doamna expert în sumă de 1200 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale. În baza art. 202 C.pr.civ., numeşte prin tragere la sorţi expert pentru bunuri larg consum pe doamna Tudorică Filofteia, care va răspunde la următoarele obiective: - va identifica şi evalua bunurile menţionate în cererea de chemare în judecată ; - va identifica şi evalua autoturismul Dacia 1300, cu număr de înmatriculare, 1 B 4390. Stabileşte onorariu provizoriu pentru doamna expert în sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi în cote egale Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariilor pentru experte. Se emit adrese la experte şi la Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, în măsura depunerii chitanţelor privind plata onorariilor. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite cererea formulată de reclamantă de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de pârât. În baza art. 108 ind. 2 alin.1 Cod procedură civilă, se amendează numitul Nică Ion, fiul lui Ion şi Irina, posesor al cărţii de identitate seria AS nr. 338471, CNP , domiciliat în comuna Corbi, sat Corbşori, judeţul Argeş, cu amendă judiciară de 100 lei, pentru că i-a sunat telefonul în timpul şedinţei, perturbând şedinţa de judecată. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2013
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa martorelor în a căror audiere stăruie. Se citează martorele Marin Doina şi Milea Jana. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2013, dată pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi proba cu trei martori şi pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba cu cinci martori. Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză tehnică privind identificarea şi evaluarea bunurilor după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Pune în vedere reclamantei să depună lista cu martorii încuviinţaţi pentru a fi citaţi. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar copii de pe înscrisurile depuse în dosarul nr. 2449/216/2012. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 18 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 ianuarie 2013