M****** I***** E****
Reclamant ReclamantM****** I***** C*********
Pârât PârâtAdmite acţiunea civilă de "partaj succesoral" introdusă de reclamanta MIHĂILĂ I.N.D. ELENA în contradictoriu cu pârâtul MIHĂILĂ I.N.D. CONSTANTIN. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 septembrie 2013.
Hotarare 625/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea pentru data de 19 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013Amână judecata cauzei la data de 12 septembrie 2013, ora 09,00, termen pentru care: - părţile împreună cu apărătorii vor lua cunoştinţă, vor studia şi formula un eventual punct de vedere vis-a-vis de raportul de expertiză ; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Amână judecata cauzei la data de 20 iunie 2013, ora 09,00, termen dat În cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - d-na expert Pocreaţă Cornelia va finaliza şi înainta raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Amână judecata cauzei la data de 06 iunie 2013, ora 09,00, termen dat În cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă; - se va reveni cu adresă la expert , pentru întocmirea şi înaintarea raportului de expertiză în cauză; Pronunţată în şedinţă publică la data de 16 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecata cauzei la data de 16 mai 2013, ora 09,00, termen pentru care: - se va face adresă expertului desemnat şi Biroului de expertize tehnice de specialitate din cadrul Tribunalului Botoşani în vederea întocmirii raportului de expertiză în cauză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă Pronunţată în şedinţă publică la data de 18 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2013, ora 09,00, termen pentru când: - se va face adresă expertului desemnat şi Biroului de expertiză, dar numai după ce reclamantul va face dovada achitării avansului onorariu expert; - instanţa se va pronunţa asupra încheierii de admitere în principiu; - cei doi apărători vor propune obiective de care se va ţine cont la întocmirea raportului de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) C. pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 martie 2013, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) C. pr. civ; - instanţa se va pronunţa asupra încheierii de admitere în principiu. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Respinge excepţia insuficientei timbrări şi excepţia tardivităţii introducerii cererii reconvenţionale, invocată de reclamanta Mihăilă I.N.D. Elena, prin avocat Lazăr Răzvan-Claudiu. Admite excepţia prescripţiei dreptului de a solicita raportarea înzestrăilor, invocată de reclamanta Mihăilă I.N.D. Elena, prin avocat Lazăr Răzvan-Claudiu. Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză, invocată de reclamanta Mihăilă I.N.D. Elena, prin avocat Lazăr Răzvan-Claudiu. Anulează raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Pocreaţă Cornelia. Vor fi citate părţile pentru continuarea judecăţii. Fixează termen la data de 28.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Amână pronunţarea pentru data de 07.02.103. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.01.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2013Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2013, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - apărătorul pârâtului va studia cererea formulată de apărătorul reclamantului privind excepţia invocată şi va formula un eventual punct de vedere; - se vor pune în discuţie toate excepţiile formulate de către reclamantă prin apărător. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 ianuarie 2013.
Amână judecarea cauzei la data de 17 ianuarie 2013, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - se va comunica reclamantei duplicatul răspunsului la excepţiile formulate. Pronunţată în şedinţă publică la data de 13 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - avocat Grigoraş Ciprian, pentru pârât, va studia cererea privind excepţiile şi va formula un punct de vedere. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - avocat Lazăr Răzvan Claudiu, pentru reclamantă, va studia dosarul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 octombrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - se va studia raportul de expertiză şi se va formula un eventual punct de vedere vis-a-vis de acesta; - reclamanta va stărui într-o eventuală împăcare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 septembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, în conformitate cu prevederile art. 153 C. pr. civ; - se va comunica Biroului local de expertize copia chitanţei reprezentând dovada achitării onorariului expert de către reclamantă şi se va solicita înaintarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză în original şi în numărul necesar de exemplare pentru a fi comunicat părţilor; - se va comunica părţilor câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de d-na expert Pocreaţă Cornelia, spre luare la cunoştinţă şi exprimare eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28.06.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2012, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - pârâtul, prin apărător, va face dovada achitării diferenţei onorariului pentru expertiză, în sumă de 570 lei, conform decontului de la fila 32, urmând ca, ulterior, să se solicite expertului, raportul de expertiză dispus a fi efectuat . Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2012, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - pârâtul, prin apărător, va achita diferenţei onorariului pentru expertiză , în sumă de 570 lei, conform decontului de la fila 32, urmând ca, ulterior, să se solicite expertului , raportul de expertiză dispus a fi efectuat . Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 mai 2012.
, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va face adresă Biroului de expertize din cadrul Tribunalului Botoşani, pentru a li se comunica numele expertului desemnat în cauză; - se va face adresă expertei să purceadă la efectuarea expertizei şi i se vor înainta obiectivele de care va trebui să ţină cont la efectuarea raportului solicitat; - s-a pus în vedere pârâtului, prin apărător, să achite avansul onorariu expert, în cuantum de 500 lei şi să depună chitanţa la dosar. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19.04. 2012
DISPUNE: Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2012, ora 09,00, termen pentru când: - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, conform art. 153 C, pr. civ., modificat prin Legea nr. 202/2010; - se va comunica reclamantei cererea reconvenţională a pârâtului, pentru luare la cunoştinţă şi formulare întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22.03. 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă şi pentru care: - pârâtul va indica, în scris, suprafeţele care urmează a fi partajate; - se va solicita Primăriei oraşului Darabani să ne înainteze o xerocopie după Registrul Agicol al pârâtului, din perioada 1952-1963 şi să ne precizeze dacă există menţiuni privind înzestrarea cu teren, ce a aparţinut lui Mihăilă N. Dumitru. Pronunţată în şedinţă publică la data de 01.03. 2012.
Amână judecata cauzei la data de 01.03.2012, ora 09,00, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din Codul de procedură civilă, aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor şi pentru care: - admite proba cu expertiză solicitată de av.Grigioraş Ciprian, pentru pârât, care va depune la dosar obiectivele ; - în baza art.17 alin.(1) din Legea nr.208/11.11.2010 pentru modificarea şi completarea O.G. nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, stabileşte avansul onorariu în cuantum de 400 lei, urmând ca, numirea expertului să fie efectuată la termenul din 01.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică la data de 16.02. 2011
Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Ilău Mihai. Trimite dosarul la arhivă pentru o nouă repartizare prin blocarea completului C2. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 ianuarie 2012