V**** P*** H****** D*****
ReclamantV******** G***** O*****
PârâtC******* V*****
PârâtC****** D*****
PârâtV**** N*******
PârâtConstată perimată cererea de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Iunie 2013
Hotarare 460/2013 din 25.06.2013Luând act de lipsa părţilor şi de faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., va dispune suspendarea judecăţii cauzei.
Incheiere suspendare din 29.05.2012Constatând că în cuprinsul promisiunii de vânzare depusă la dosar la termenul de azi de către avocatul reclamanţilor, figurează în calitate de promitent vânzător pârâta V**** N*******, iar în calitate de promitent cumpărător numitul Coman Daniel Silviu, care nu are calitate procesuală în speţa dedusă judecăţii iar această promisiune încheiată la data de 25.02.2008 se referă la aceleaşi suprafeţe de teren înscrise şi în cuprinsul convenţiei aflată la fila 4 dosar, încheiată însă între reclamanţi şi pârâtă, precum şi faptul că în cuprinsul interogatoriului administrat din oficiu de instanţă, pârâta nu a putut indica cu cine anume a indicat convenţia cu privire la suprafaţa de teren în litigiu, instanţa, apreciind că se impune a se lămuri cadrul procesual sub aspectul părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 151 C.pr.civ., va dispune repunerea cauzei pe rol şi citarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.05.2012Admite cererea formulată de av. Cîrstea Vlad şi acordă termen pentru ca reclamantul să precizeze acţiunea.