R**** M****** S*****
InculpatA******** L******** I****
InculpatL******* D***** I****
InculpatC****** V*******
Parte vătămată1.Respinge ca fiind nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptei prev. si ped. de art. art.254 C.p. raportat la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. in fapta prev. si ped. de art.256 alin.1 raportat la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., formulata de inculpatul R**** M****** S*****. In baza art. 11 pct.2 lit.b C.pr.pen. raportat la art. 10 lit.h C.pr.pen. inceteaza procesul penal pornit la plangerea prealabila a persoanei vatamate C****** V******* impotriva inculpatului R**** M****** S*****, pentru savarsirea infractiunii prev. si ped. de art. 180 C.pen., ca urmare a retragerii plangerii prealabile. În baza art.254 alin.1 C.p. raportat la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. condamnă pe inculpatul R**** M****** S***** , in prezent detinut in Penitenciarul Giurgiu la o pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mita in forma continuata (trei acte materiale), în regim de detenţie. In baza art. 65 alin.2 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b si c C.pen., pe o durata de 5 (cinci) ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. In baza art.289 alin.1 C.pen. raportat la art. 17 lit.c) si art.18 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplic.art. 41 alin.2 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual in forma continuata (doua acte materiale), in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 239 alin.1 C.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj, in regim de detentie. In baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 5 (cinci) ani inchisoare, pe care o majoreaza la 6 (sase) ani inchisoare. Inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea exercitiului drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a,b si c C.pen., dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Mentine starea de arest a inculpatului. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a si b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii si arestarii preventive de la data de 23.07.2012 la zi. 2. În baza art.26 C.pen. raportat la art. 254 alin.1 C.p. raportat la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. si in referire la art. 320/1 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul A******** L******** I**** la o pedeapsă de 1 (un) an si 8 (opt) luni închisoare , pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de luare de mita in forma continuata (doua acte materiale). In baza art. 65 alin.2 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b si c C.pen., pe o durata de 5 (cinci) ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. In baza art.26 C.pen. raportat la art. 289 alin.1 C.pen. in referire la art. 17 lit.c) si art.18 alin.1 din Legea 78/2000 cu art. 320/1 C.pr.pen. condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals intelectual. In baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 1 an si 8 luni inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea exercitiului drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a,b si c C.pen., dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a si b C.pen. In baza art. 86/1-86/2 C.pen. suspenda executarea pedepsei aplicate inculpatului, sub supraveghere, pe o durata de 6 (sase) ani termen de incercare. In baza art. 86/3 alin.1 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: 1.sa se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; 2.sa anunte, in prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 (opt) zile, precum si intoarcerea; 3.sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; 4.sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. In baza art. 86/3 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul trebuie sa se supuna in plus si urmatoarelor masuri de supraveghere: 1. sa desfasoare o activitate neremunerata in folosul colectivitatii, in cuantum de 100 de ore; 2. sa urmeze un program de consiliere psihologica in vederea prevenirii savarsirii de noi fapte penale si de gestionare a abilitatilor; 3. sa nu intre in legatura si sa nu comunice, direct sau indirect, cu inculpatii sau martorii din prezenta cauza, precum si cu persoane cunoscute ca ocupandu-se cu orice operatiuni privind savarsirea de infractiuni ; 4.sa nu schimbe domiciliul sau resedinta avuta, decat cu incuviintarea instantei. In baza art. 86/3 alin.4 C.pen. incredinteaza supravegherea inculpatului Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Olt. Atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii obligatiilor impuse, conform art. 86/3 alin. 4, teza finala, C.pen. si art. 86/4 C.pen. In baza art. 71 alin.5C.pen. suspenda executarea pedepsei accesorii prevazuta de art. 64 lit. a teza a II-a si b C.pen., pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Constata ca inculpatul a fost retinut si arestat in cauza de la data de 23.07.2012 si pana la data de 15.10.2012 inclusiv. 3. În baza art.26 C.pen. raportat la art. 254 alin.1 C.p. in referire la art.7 alin.1 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpatul LIXANDRU DANIEL-IONUT , la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare , pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de luare de mita, in regim de detentie. In baza art. 65 alin.2 C.pen. aplica aceluiasi inculpat pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza a II-a, b si c C.pen., pe o durata de 5 (cinci) ani dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale aplicate. In baza art.26 C.pen. raportat la art. 289 alin.1 C.pen. in referire la art. 17 lit.c) si art.18 alin.1 din Legea 78/2000 condamna pe acelasi inculpat la o pedeapsa de 1 (un) an inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals intelectual, in regim de detentie. In baza art. 33 lit. a-34 lit. b C.pen. inculpatul urmeaza sa execute pedeapsa cea mai grea, si anume 3 (trei) ani inchisoare si 5 (cinci) ani interzicerea exercitiului drepturilor prevazute la art. 64 lit. a teza a II-a,b si c C.pen., dupa executarea sau considerarea ca executata a pedepsei principale. Face aplicarea art. 71-64 lit. a teza a II-a si b C.pen. Deduce din pedeapsa rezultanta aplicata durata retinerii de la data de 23.07.2012. In baza art. 19 din Legea 78/2000 in referire la art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea speciala, in folosul statului, de la inculpatii R**** M****** S***** si Andreescu Laurentiu-Ionut a sumei de 300 lei, reprezentand bani pe care i-au primit in urma savarsirii faptei din data de 13.03.2012. In baza art. 19 din Legea 78/2000 in referire la art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea speciala, in folosul statului, de la inculpatii R**** M****** S***** si Lixandru Daniel-Ionut a sumei de 300 lei, reprezentand bani pe care i-au primit in urma savarsirii faptei din data de 02.04.2012. In baza art. 19 din Legea 78/2000 in referire la art. 118 lit.e C.pen. dispune confiscarea speciala, in folosul statului, de la inculpatii R**** M****** S***** si Andreescu Laurentiu-Ionut a sumei de 20 lei, reprezentand bani pe care i-au primit in urma savarsirii faptei din data de 17.05.2012. Obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de cate 2.500 RON reprezentând cheltuieli judiciare statului în contul RO62TREZ7045032XXX003561; cod fiscal ; 4340633 deschis la Trezoreria Sector 4 Bucureşti , beneficiar Tribunalul Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpatul R**** M****** S***** si de la pronuntare pentru ceilalti inculpati. Pronunţată în şedinţă pubică azi, 14 februarie 2013.
Hotarare 129/2013 din 14.02.2013În baza art. 300/2 C.p.p. coroborat cu art. 160/b alin. 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului ROŞCA MĂDĂLIN-SILVIU. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Ia act că inculpatul a renunţat la judecata cererii de revocare, respectiv a cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare pe cererile formulate . Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2013. PE FONDUL CAUZEI: Amână pronunţarea cauzei la data de 14.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2013Amână judecat acauzei în vederea administrării probatoriului.
În baza art. 3002 C.p.p., rap. la art. 160b alin. 1) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Roşca Mădălin-Silviu, . În baza art. 3002 C.p.p., rap. la art. 160b alin. 3) C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public, şi de la comunicare, pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2012 Amână judecata cauzei în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 06.12.2012Respinge ca fiind neîntemeiată cerea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Roşca Mădălin Silviu. Obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 100 ron reprezentând cheltuieli judiciare. Măsura dispusă se va comunica administratiei locului de detenţie care are obligatia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în sedintă publică astăzi, 22.11.2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Amână judecata cauzei în vederea administrării probelor.
Incheiere de sedinta din 08.11.2012Mentine starea de arest a inculpatului R**** M****** S*****. In baza art. 139 alin.1 C.pr.pen. raportat la art. 145/1 C.pr.pen. si in referire la dispozitiile art. 145 C.pr.pen. inlocuieste masura arestarii preventive a inculpatului Andreescu Laurentiu-Ionut cu masura obligarii de a nu parasi tara. În baza art. 145 alin. 11) C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală si /sau instanta de judecata ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea – Postul de Politie al Comunei redea, Judetul Olt, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa, fără încuviinţarea instanţei care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 alin. 12) C.p.p., impune inculpatului ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi tara să respecte următoarea obligaţii: -să nu se apropie de inculpatii, martorii sau orice alta persoana din prezenta cauza, şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect; -sa nu exercite profesia si sa nu desfasoare activitati de natura celei in cadrul careia a savarsit fapta. În baza art. 145 alin. 3) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii aplicate şi a obligaţiilor care îi revin, măsura obligării de a nu părăsi tara va fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatului Andreescu Laurentiu-Ionut, daca nu se afla arestat in alta cauza. Masurile dispuse se comunica locului de detentie, care are obligatia de a le comunica inculpatilor. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 octombrie 2012 Amână judecata cauzei în vederea audierii de martori şi depunerii de către partea vătămată a unei cereri de retragere a plângerii prealabile.
Incheiere de sedinta din 11.10.2012respinge ca fiind neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciart formulate de către inculpaţii Roşca Mădălin Silviu şi Andreescu Laurenţiu Ionuţ. Oblică pe fiecare dintre inculpaţi la plata către stat a câte 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare. cu drept de recur. pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.09.2012. amână judecata cauzei pentru inculpatul Lixandru Daniel Ionuţ pentru lipsa de procedură constată cu partea vătămată.
Incheiere de sedinta din 13.09.2012In baza art.3001 alin.1 Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive luata faţă de inculpatii Andreescu Laurenţiu-Ionuţ şi Roşca Mădălin-Silviu. In baza art.3001 alin.3 Cod proc. penală mentine starea de arest preventiv a inculpatilor ANDREESCU LAURENŢIU IONUŢ, si ROŞCA MĂDĂLIN-SILVIU. Cu recurs. Termen de fond la data de 13.09.2012 C.15 F. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.08.2012
Incheiere de sedinta din 17.08.2012