C****** C*********
Apelant InculpatS**** V*******
Intimat Parte vătămatăS**** M***** E****
Intimat Parte vătămatăS**** C*********
Intimat Parte vătămatăR**** C****** I**
Intimat Parte vătămatăÎn baza disp.art. 174-175 lit.d. Cod Penal, cu aplicarea disp.art.320/1 alin.1,2,3,4, şi 7 Cod Procedură Penală, infracţiunea de omor calificat, faptă din data de 29.03.2012, victimă Stere Georgeta, condamnă pe inculpatul C****** C*********, în prezent aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Margineni, fără antecedente penale la 13 (treisprezece) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi 7 (şapte) ani interzicerea drepturilor prevăzute de disp.art. 64 literele a, b si e Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege, ca pedeapsă complementară. Aplică disp.art.71 Cod Penal raportat la disp.art.64 literele a ,b si e Cod Penal, cu excepţia dreptului de a alege. Pedeapsa complementară aplicată inculpatului se va executa în condiţiile prevăzute de disp.art. 66 Cod Penal. Ia act că în cauză nu se poate lua faţă de inculpat pedeapsa complementara a degradarii militare, potrivit art. 67 alin.2. cod penal întrucât acesta nu a satisfăcut serviciul militar. În baza disp.art.350 alin.1 Cod Procedură Penală menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** C*********, aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Margineni, măsură luată în dosarul penal nr.2729/105/2012 prin încheierea nr.14 din 04.04.2012 din Camera de Consiliu a Tribunalului Prahova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă cu nr. 67/U/04.04.2012 de aceeaşi instanţă. În baza disp.art.88 Cod Penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării sale preventive începând cu data de 04.04.2012 la zi. În baza disp.art.118 litera b Cod Penal dispune confiscarea de la inculpat a băţului folosit la comiterea infracţiunii, ridicat de la acesta şi depus la Camera de Corpuri delicte. În baza disp.art.14-15 Cod Procedura Penală ia act că succesorii victimei Stere Georgeta, numiţii S**** V******* , S**** M***** E****, S**** C********* şi R**** C****** I**, nu s-au constituit părţi civile în cadrul procesului penal împotriva inculpatului. În baza disp.art. 191 alin.1. Cod Procedura Penala , obligă inculpatul la 2200 lei cheltuieli judiciare către stat sumă care va cuprinde şi suma de 1511 lei reprezentând contravaloarea raportului medico legal de necropsie a victimei cu nr.18211/30.03.2012 efectuat de Serviciul de Medicină Legală Prahova şi a raportului de expertiza medico legala psihiatrica a inculpatului cu nr. 294 din 04.04.2012, efectuat de Serviciul de Medicină Legala Prahova, precum şi suma de 200 lei reprezentând contravaloarea onorariului avocat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare, iar pentru inculpatul arestat preventiv în cauză şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2012.
amână pronunţarea la data de 17.09.2012
amână pronunţarea la data de 14.09.2012
lipsă părţi vătămate.În baza art.139 al.1 2 c.p.p. respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului C****** C*********, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligări de a nu părăsi localitatea sau ţara, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160/b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului C****** C*********, în prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În baza disp. art.160b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** C*********, luată prin încheierea nr.14/04.04.2012 din Camera de Consiliu de Tribunalul Prahova, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.67/U/04.04.2012 emis de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 24.07.2012.
lipsă părţi civile
In baza art.139 al.1 şi 2 c.p.p. respinge cererea formulată de aparatorul inculpatului C****** C*********, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni, de revocare sau înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligări de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. În baza art.300/2 Cod proc.penală raportat la art.160b alin.1 Cod proc.penală constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive a inculpatului C****** C*********, in prezent aflat in Penitenciarul Mărgineni. În baza disp. art.160/b alin.3 Cod proc.penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C****** C*********, luată prin incheierea nr.14/04.04.2012 din Camera de Consiliu de Tribunalul Prahova, in baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.67/U/04.04.2012 emis de aceeaşi instanţă. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare, pentru inculpat de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 22.06.2012.
pentru desemnare apărător oficiu
Domnul judecator Dinu Iulian constata ca s-a abtinut de la solutionarea prezentei cauze intrucat s-a pronuntat cu privire la propunerea de arestare preventiva a inculpatului, cerere ce a fost admisa şi dispune inaintarea dosarului pentru repartizare aleatorie.
Desfiinţarea completului de judecată conform hotararii de colegiu nr 14/22.05.2012 Termen de judecata la data de 31.05.2012
În baza art.3001 C.p.p. rap. la art.160 alin.2 C.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C****** C*********, in prezent aflat in Arestul IJP Prahova. În baza art. 3001 al. 2 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive. În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de nu părăsi localitatea prev. de art. 145 C.p.p. sau ţara prev. de art. 145 ind. 1 C.p.p. În baza art.3001 alin. 1 şi 3 C.pr.pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului C****** C*********, in prezent aflat in Arestul IJP Prahova. În baza art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cauza are termen de judecată la data de 24 mai 2012 Sala 2.
Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător DINU IULIAN in dosarul nr. 3285/105/2012 , ca fiind intemeiată. In baza disp. art. 47 alin.2 C.pr.pen., constată că domnul judecător Dinu Iulian , este incompatibil să soluţioneze cauza ce face obiectul dosarului nr. 3285/105/2012 , aflat pe rolul Tribunalului Prahova. In baza art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, cauza va fi repartizată aleatoriu. Definitivă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Pronunţată in şedinţă publică, azi 27 aprilie 2012.