U***** V* I*** - Ş*****
CondamnatC****** S*****
IntimatC****** S*****
Parte vătămatăC****** S*****
Parte vătămatăadmite sesizarea
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.03.2013Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art.196 raportat la art. 195 din Codul de procedură penală dispune înlăturarea omisiunii din cuprinsul sentinţei penale nr. 190 din 25 ianuarie 2013 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.3288/193/2012 în sensul că după alin.5 al dispozitivului sentinţei se va introduce un nou aliniat având următorul conţinut: „Face în cauză aplicarea art.71 şi art.64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 13 februarie 2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2013Admite cererea de cererea de rejudecare formulată de petentul condamnat Urzică Ion Ştefan. În temeiul art.522 ind.1 raportat la art.406 din Codul de procedură penală anulează sentinţa penală nr.3186 din 12 decembrie 2008 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr.4308/193/2008 şi în rejudecare: Condamnă inculpatul Urzică Ion Ştefan pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prevăzută de art.211 alin.2 lit.c din Codul penal cu aplicarea art.320 ind.1 alin.7 din Codul de procedură penală la pedeapsa de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare (faptă comisă la data de 25 iulie 2005). Constată că infracţiunea din prezenta cauză este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie comisă la 17 august 2005 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.446/19.12.2005 a Tribunalului Suceava (modificată prin decizia 3113/16.05.2006 a Î.C.C.J.) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 din Codul penal raportat la art.33 lit.a, art.34 lit.b din Codul penal contopeşte această pedeapsă de 3 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art.36 alin.3, art.88 din Codul penal deduce din pedeapsă perioadele executate de la 18 mai 2005 până la 7 august 2007 şi de la 18 noiembrie 2011 la zi. Constată că partea vătămată C****** S***** nu s-a constituit parte civilă în proces. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.4357/2008 din 19 ianuarie 2009 emis de Judecătoria Botoşani şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. Anulează formele de executare întocmite în baza sentinţei penale nr.3186 din 12 decembrie 2008 a Judecătoriei Botoşani cu privire la cheltuielile judiciare. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 880 lei. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 200 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Bîrlădeanu Marian-delegaţie nr.305/2012). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 ianuarie 2013.
Hotarare 190/2013 din 25.01.2013amînă pronunţarea la data de 25.01.2013 ora 12.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013alte cauze
AMÎNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.11.2012 ORELE 14.00
LIPSĂ PROCEDURĂ
LIPSĂ PROCEDURĂ
Faţă de lipsa de procedură cu intimatul va acorda un nou termen de judecată. Având în vedere Hotărârea nr. 21 din 10 septembrie 2012 a Colegiului de Conducere al instanţei şi a dispoziţiilor art. 99 alin 11 din R.O.I, cauza fiind repartizată ciclic, urmează a fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată P 5, cu termen de judecată la data de 11.10.2012, complet legal învestit pentru soluţionarea cauzei.
ALTE CAUZE
ALTE CAUZE
PENTRU ADMINISTRARE DE PROBE
Având în vedere că s-a admis cererea de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată, instanţa constată închis dosarul.
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Murariu Adrian Vasile în dosarul nr.3288/193/2012 având ca obiect cererea de rejudecare după extrădare formulată de condamnatul Urzică Ion Ştefan. Menţine măsurile dispuse în cauză de către domnul judecător. În temeiul art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti dosarul va fi redistribuit aleatoriu. Fără cale de atac. Dată în şedinţa secretă din 25 aprilie 2012.
Prin sentinţa penală nr. 3186 pronunţată la data de 12 decembrie 2008 în dosarul nr. 4308/193/2008 a soluţionat acţiunea penală privind pe inculpatul Urzică Ion Ştefan trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 211 alin. 2 lit. Cod penal, şi având în vedere că se află în incompatibilitate privind judecarea prezentei cauze conform disp. art. 47 alin. 1 Cod procedură penală, în acest sens a formulat prezenta cerere de abţinere. În vederea soluţionării cererii de abţinere, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,