P******** D* P* L**** J********** C*******
RecurentS****** R***** G******
Intimat InculpatV**** N******
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 70 din data de 09 martie 2012, pronunţată de Judecătoria Costeşti, în dosarul nr. 328/214/2012. Casează în parte sentinţa atacată şi rejudecând înlătură dispoziţiile art.81 Cod penal cu toate consecinţele şi face aplicarea prevederilor art.86/1 Cod penal în ceea ce priveşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Stănilă Răzvan - Gabriel. În baza art.86/2 Cod penal fixează termen de încercare de 4 ani şi 4 luni. În baza art.86/3 alin.1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Potrivit art.86/3 alin.2 Cod penal, datele prevăzute în alin.(1) lit.b), c) şi d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Atrage atenţia inculpatului Stănilă Răzvan – Gabriel asupra dispoziţiilor art.86/4 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurată. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar onorariul avocatului desemnat din oficiu în cuantum de 600 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă.