N**** L*****
InculpatF******** V***** L******
Parte vătămatăO**** C******* I***
Parte vătămatăI. 1. În temeiul art. 345 alin. 2 C. pr. pen., • Condamnă pe inculpatul NEMEŞ LASZLO [dp] la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 05/06.02.2012, împotriva părţii vătămate O**** C******* I***, a infracţiunii de ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 239 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 C. pen. • Condamnă pe inculpatul NEMEŞ LASZLO [dp] la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 05/06.02.2012, împotriva părţii vătămate Frâncescu Vasile, a infracţiunii de ultraj, prevăzută şi pedepsită de art. 239 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 C. pen. • Condamnă pe inculpatul NEMEŞ LASZLO [dp] la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea la data de 05/06.02.2012, a infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută şi pedepsită de art. 321 alin. 1 C. pen. 2. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite pedeapsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 anşi 4 luni închisoare se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea celor 3 pedepse concurente sus-menţionate şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. În temeiul art. 88 C. pen. deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului, perioada de 24 ore a reţinerii, din data de 23.02.2012 şi a arestului preventiv din perioada 24.02.2012-30.03.2012. 3. În baza art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform prevederilor art. 862 C.pen. În temeiul art. 863 al. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele de la pct. b), c), d) vor fi comunicate Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş pe care îl însărcinează cu supravegherea inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 C.pen. care prevăd revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori obligaţiilor impuse de instanţa de judecată. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal constată că pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. II. În temeiul art. 346 alin. 1 C. pr. pen. raportat la art. 14 C. pr. pen. constată că părţile vătămate O**** C******* I*** [domiciliat în mun. Târgu Mureş, str. Nagy Szabo Ferenc, nr. 7, jud. Mureş] şi Frâncescu Vasile [domiciliat în mun. Târgu Mureş, B-dul 1848, nr. 23 A, ap. 18, jud. Mureş] nu s-au constituit părţi civile. III. În temeiul art. 191 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.740 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (200 lei pentru faza de judecată şi 1540 lei pentru faza de urmărire penală). Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpat şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 iunie 2013.
Hotarare 538/2013 din 04.06.2013Amână pronunţarea la data de 04 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi fixarea unu nou termen de judecată, pentru care va fi citat martorul Dascăl Călin, cu mandat de aducere cu executare în fapt, de la adresele cunoscute. Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de efectuare a unui referat de evaluare privind pe inculpatul N**** L*****, întrucât consideră că administrarea acestei probe nu este utilă, având în vedere faptul că şi prin caracterizări şi prin alte acte existente, deja, la dosarul cauzei, poate fi probată conduita inculpatului, precum şi faptul că sunt cazuri expres prevăzute de lege în care se prevede obligativitatea efectuării unui astfel de referat de evaluare Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului şi părţilor vătămate. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2013, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 2.4.2013, ora 12.00. În baza art. 329 alin. 3 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă părţilor vătămate F******** V***** L****** şi O**** C******* I***. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează martorul Dascăl Călin, cu menţiunea că prezenţa sa la următorul termen de judecată este obligatorie, pentru a fi audiat în cauză. În baza art. 177 rap. la art. 177 şi la art. 183 C. proc. pen. citează martorul Liţ Octavian, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.2.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 19.1.2013, ora 12.00. În baza art. 329 alin. 1 C. proc. pen. ia act de manifestarea de voinţă a reprezentanta Ministerului Public care la acest termen de judecată a renunţat la proba cu martorii Okany Csaba Levente şi Anti Jozsef propuşi prin rechizitoriu. Admite cererea de audiere în cauză a martorilor Liţ Octavian şi Dascăl Călin formulată la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului şi pe cale de consecinţă va dispune citarea celor doi martori la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Pune în vedere inculpatului să facă demersuri în vederea prezentării martorilor Liţ Octavian şi Dascăl Călin la termenul de judecată ce a fost acordat pentru a fi audiaţi. Respinge cererea de efectuare în cauză a unui referat de evaluare cu privire la inculpat, formulată la acest termen de judecată de către apărătorul inculpatului. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează părţile vătămate F******** V***** L****** şi O**** C******* I***. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.1.2013.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 15.1.2013, ora 11.00. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează martorilor Papai Gyorgy şi Bold Lucian la adresele indicate în rechizitoriu. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 4.12.2012.
În baza art. 139 al. 2 rap. la art. 1451 C. proc. pen. şi la art. 136 alin. 1 lit. c) C. proc. pen. admite cererea de revocare a măsura obligării de a nu părăsi ţara – prevăzută de art. 1451 C. proc. pen. dispusă faţă de inculpatul NEMEŞ LASZLO (). Cu recurs în termen de 24 h de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpat cu privire la revocarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 4.12.2012, ora 11.00. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează martorul Dumitrescu Sebastian la adresa indicată în rechizitoriu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.11.2012, ora 15.30.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 6.11.2012, ora 14.00. În baza art. 175 rap. la art. 177 rap. la art. 183 C. proc. pen. citează martorii Precup Adriana Niculina şi Botoş Dumitrel, cu mandate de aducere cu executare în fapt. . Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9.10.2012.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 9.10.2012, ora 14.30. În baza art. 175 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează martorii Precup Adriana Niculina şi Botoş Dumitrel la adresele indicate în rechizitoriu. Menţine termenul în cunoştinţă inculpatului. Emite adresă către Tribunalul Mureş, serviciul contabilitate, pentru a deconta onorariul cuvenit perioadei de timp în care domnul interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard care a asigurat traducerea în cauză pentru martorul Kerekes Karoly. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.9.2012.
I. În baza art. 139 al. 1 şi 35 rap. la art. 145 C.proc.pen. şi la art. 136 alin. 1 lit. b), c) C.proc.pen. admite cererea de înlocuire a măsura obligării de a nu părăsi localitatea – prevăzută de art. 145 C. proc.pen. faţă de NEMEŞ LASZLO () cu măsura obligării de a nu părăsi ţara – prevăzută de art. 1451 C. proc. pen. şi înlocuieşte măsura obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art. 1451 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 11 C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului Nemeş Laszlo următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să se prezinte la organul de poliţie, respectiv Poliţia mun. Tg. Mureş desemnat cu supravegherea de către instanţa de judecată, conform programului întocmit de aces organ; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; - să nu se deplaseze şi să nu se afle în baruri, cluburi, restaurante sau alte localuri de acest gen care au program de seară şi noapte şi unde se servesc băuturii alcoolice; - să nu se apropie de părţile vătămate Frîncescu Vasile Luchian şi O**** C******* I***, precum şi de membrii familiilor acestora, dar şi de martorii Săcălean Daniel, Şorlea Emil Olimpiu, Togănel Augustin Cristian, Căuş Adina Monica, Kerekes Karoly, Stoica Liviu Alin, Precup Adriana Niculina, Botoş Dumitru, Dumitrescu Sebastian, Popescu Mădălina Roxana, Papai Gyorgy, Okanyi Csaba Levente, Bold Lucisan şi Anti Jozsef şi să nu comunice nici direct şi nici indirect; - să nu se afle în locuinţele persoanelor menţionate mai sus; Desemnează Poliţia Târgu Mureş ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite. În temeiul art. 1451 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 21 C.proc.pen. dispozitivul prezentei încheieri se va comunica inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei rază teritorială locuieşte acesta, jandarmeriei, poliţiei comunitare, organelor competente să elibereze paşaportul, organelor de frontieră după rămânerea definitivă a soluţiei cu privire la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. În temeiul art. 1451 C.proc.pen. rap. la art. 145 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că încălcarea cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin prezenţa hotărâre va avea ca efect aplicarea faţă de el a măsurii arestării preventive. Cu recurs în termen de 24 h de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi pentru inculpaţi cu privire la înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. Amână judecarea cauzei pentru termenul din data de 11.9.2012, ora 14.00. Respinge ca nefondată cererea inculpatului formulată, prin apărător ales, la acest termen de judecată prin care solicita să i se permită să se deplaseze şi să se afle în baruri, cluburi, restaurante sau alte localuri de acest gen care au program de seară şi noapte. Respinge ca nefondată cererea inculpatului formulată, prin apărător ales, la acest termen de judecată prin care solicita să i se permită să ia legătura cu martora Popescu Mădălina Roxana. În baza art. 177 rap. la art. 177 şi la art. 183 C. proc. pen. citează martorii Togănel Augustin Cristian şi Căuş Adina Monica cu mandate de aducere cu executare în fapt la adresele cunoscute. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează martorul Stoica Liviu Alin la adresa indicată în rechizitoriu. În baza art. 177 rap. la art. 177 C. proc. pen. citează domnul interpret de limbă maghiară Vakarcs Szilard pentru a asigura traducerea în cauză pentru martorul Kerekes Karoly. În baza art. 291 alin. 4 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă martorului Kerekes Karoly. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.06.2012.
Amână cauza la data de 20.6.2012, ora 13.00. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.5.2012.
În temeiul art. 1451 alin. 1 C. proc. pen. încuviinţează ca inculpatul NEMEŞ LASZLO (), să părăsească ţara, respectiv România, în perioada 16 – 23 mai 2012. Pune în vedere inculpatului să se prezinte la organele de poliţie române imediat ce va reveni în ţară. Respinge cererea prin care inculpatul solicita să i se permită să ia legătura cu una dintre martorele din cauză, martoră care este prietena inculpatului. Pronunţată în şedinţa publică din 9.5.2011.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului, pentru a i se da posibilitatea să pregătească apărarea în cauză, dar şi pentru a da posibilitatea inculpatului să precizez dacă doreşte sau nu să fie judecat potrivit procedurii prev. de art. 3201 C. proc. pen. Amână cauza la data de 23.5.2012. Acordă termen intermediar în cauză la data de 9.5.2012, pentru a da posibilitatea inculpatului să depună la dosar acte justificative cu privire la cererea acestuia de a i se permite să părăsească teritoriul României pe o perioadă de timp determinată. Pune în vedere inculpatul să depună la dosar orice înscrisuri traduse în limba română de care se înţelege să se folosească pentru a-şi susţine cererea de a i se permite să părăsească teritoriul României pe o perioadă de timp determinată. Prorogă discuţiile cu privire la cererea inculpatului prin care solicita să i se permită să ia legătura cu una dintre martorele din cauză, martoră care este prietena inculpatului. În baza art. 67 rap. la art. 64 C. proc. pen. citează în cauză primii 3 martori propuşi prin rechizitoriu. În baza art. 291 alin. 3 C. proc. pen. acordă termen în cunoştinţă inculpatului şi părţilor vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din 25.4.2011.
În temeiul art. 3001 alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul NEMEŞ LASZLO. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 3001 alin. 3 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului NEMEŞ LASZLO (), în prezent deţinut în Arestul I.P.J. Mureş. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Potrivit art. 192 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Cercetată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2012 ora 15.30