B***** I**
InculpatP****** M*******
Parte vătămatăR**** G*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 208 al 1, art. 209 al 1 lit e, g şi i C.pen. cu aplicarea art. 41 al 2 C.pen. şi a art 37 lit a C.pen. şi cu aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul B.I.judecat în stare de arest: - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 86 ind 4 raportat la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.2594/13.12.2010 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.426/A/2006 a Tribunalului Bihor, definitivă prin decizia penală nr. 551/R/14.04.2011 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art 86 ind 4 şi art 83 C.pen. dispune ca pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare să se execute alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 4 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regimul de detenţie prevăzut de art 57 C.pen. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 C.pr.pen. menţine starea de arest faţă de inculpat. În temeiul art 88 al 1 şi art. 36 al 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 07.11.2012 la zi şi perioada de arest preventiv de la data de 12.05.2010 la data de 14.10.2010. În temeiul art. 346 C.pr.pen., raportat la art. 998, 999 C.civ. constată că părţile vătămate P****** M******* şi R**** G******* nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art 118 al 1 lit b) C.pen. dispune confiscarea de la inculpat a corpurilor delicte un cuţit şi o şurubelniţă. În temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru asistenţa judiciară acordată inculpatului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat şi părţile vătămate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2013.
Hotarare 94/2013 din 14.01.2013Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 14.01.2013,
În baza art.300/1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul B.I., în prezent aflat în stare de reţinere în I.P.J Timiş – Arest, arestat preventiv prin încheierea nr. 88/07.11.2012 a Judecătoriei Timişoara în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.77/07.11.2012 al Judecătoriei Timişoara. În baza art.300/1 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpatului B.I., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. Respinge cererea apărătorului inculpatului B***** I** de luare a măsurii obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29.11.2012, ora 10,30.