G**** M****** l* C****** A*************** P****
ReclamantM********* B**** P*** P*****
PârâtG**** C******* l* C****** A*************** P****
ReclamantAdmite acţiunea
Hotarare 5190/2013 din 03.07.2013Amână pronunţarea la data de 03.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2013Îcuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Teodor Pasat pentru a fi depus la dosarul cauzei raportul de expertiză avizat de OCPI. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului formulată de către expert Apetroaei Gheorghiţă cu suma de 450 lei. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării diferenţei de onorariu expert, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul dispoziţiilor art.156 Cpc şi art.6 CEDO, instanţa încuviinţează ca întemeiată, cererea de acordare a unuii nou termen de judecată formulată de av.Teodor Pasat. Acordă un nou termen de judecată la data de 22.05.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Încuviinţează, ca întemeiată, cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de către av.Teodor Vasile Pasat în vederea studierii raportului de epertiză înmânat la acest termen de judecată şi a formulării de eventuale obiecţiuni. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei : • dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1428,78 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 5 lei, • eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Acordă un nou termen de judecată la data de 10.04.2013 ora 13 C30 pentru când se va cita pârâtul cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea că are posibilitatea de a formula eventuale obiecţiuni în scris cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Se va reveni cu adresă către expert Apetroaei Gheorghiţă cu menţiunea de a proceda la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.02.2013 oar 13 C30 pentru când părţile au TC.
Numeşte, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe d-l expert Apetroaei Gheorghiţă, în vederea efectuării raportului de expertiză topo-cadastru. Încuviinţează obiectivul propus din oficiu la acest termen de judecată, respectiv expertul să procedeze şi la evaluarea terenului în litigiu Se va emite adresă către expert Apetroaei Gheorghiţă pentru a-i aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat expert în prezenta cauză motiv pentru care să procedeze la efectuarea şi depunerea raportului de expertiză necesar soluţionării prezentei cauze având în vedere atât obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 19.09.2012 cât şi cel încuviinţat la termenul de judecată de astăzi. Se va emite adresă către BLET BACĂU în sensul de a duce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.01.2013 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Incheiere de sedinta din 24.10.2012În temeiul art.167 Cpc încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza topo-cadastru. Stabileşte ca obiective la expertiză : • identificarea terenului în litigiu cu schiţă şi vecinătăţi, • să se precizeze dacă pe teren sunt edificate construcţii, ce reprezintă acestea şi când au fost edificate, • să se precizeze dacă terenul în litigiu este împrejmuit şi care este vechimea împrejmuirilor, • să se determine dacă terenul în litigiu se suprapune peste suprafaţa de teren ce face obiectul contractului de închiriere nr.19674/239/10.06.2004 încheiat între Municipiul Bacău şi Grosu Marcel. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei conform dispoziţiilor art.155 ind.1 Cpc. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.10.2012 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
În temeiul art.167 Cpc încuviinţează pentru reclamanţi ca fiind pertinente, concludente şi utile cauzei proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martori. Se vor cita martorii CIOSU ORTANSA şi ANDRO FRANCISC la adresele indicate. Prorogă discutarea administrării probei cu expertiza topo-cadastru după administrarea probei testimoniale. Acordă un nou termen de judecată la data de 19.09.2012 ora 13 C30 pentru când părţile au TC.
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosarul cauzei copii de pe actele lor de stare civilă. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Bacău cu menţiunea de a înainta la dosarul cauzei o copie de pe contractul de închiriere nr.196714/239/2004 precum şi, în cazul în care există, o copie de pe cererea formulată de numitul Grosu Maricel. Acordă un nou termen de judecată la data de 23.05.2012 ora 13 C30 pentru când părţile au TC, se va cita pârâtul cu copie de pe înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamanţi prin apărător.