I** G*******
InculpatR*** I****
InculpatI** E** G******
InculpatS******* L****
Parte civilăD********* E***
Parte civilăI. În baza art. 334 C. pr. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care s-a dispus, prin rechizitoriu, trimiterea în judecată a inculpatului IG din infracţiunile prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002, toate cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b şi art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. în aceleaşi infracţiuni prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 27 alin. 1 din Legea 365/2002, ambele cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a C. pen. Condamnă inculpatul IG ,la: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 3201 alin. 4 şi alin. 7 C. pr.pen. - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a unui instrument de plată electronic pentru retrageri de numerar fără consimţământul titularului prev. şi ped. de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 lit. b din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 3201 alin. 4 şi alin. 7 C. pr.pen.. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. şi începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare condamnatul I** G******* să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, iar în baza art. 863 alin. 3 C. pen. să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. se va atrage atenţia inculpatului IG asupra disp. art. 864 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 350 C. pr. pen. revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă faţă de inculpatul IG prin decizia penală nr. 825/ 28.12.2012 a Tribunalului Timiş. Constată că faţă de inculpatul I** G******* s-a luat măsura preventivă a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03.10.2012 până în data de 28.12.2012. II. Condamnă inculpatul RI , la: - 2 (doi) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e C. pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 4 şi alin. 7 C. pr.pen. - 8 (opt) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de utilizare a unui instrument de plată electronic pentru retrageri de numerar fără consimţământul titularului prev. şi ped. de art. 27 alin. 1 rap. la art. 1 pct. 11 lit. b din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 3201 alin. 4 şi alin. 7 C. pr.pen.. În temeiul art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele aplicate, iar inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 5 (cinci) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. şi începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare condamnatul RI să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 1 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă, iar în baza art. 863 alin. 3 C. pen. să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. se va atrage atenţia inculpatului RI asupra disp. art. 864 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 350 C. pr. pen. revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă faţă de inculpatul R*** I**** prin decizia penală nr. 825/ 28.12.2012 a Tribunalului Timiş. Constată că faţă de inculpatul RI s-a luat măsura preventivă a reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 03.10.2012 până în data de 28.12.2012. II. Condamnă inculpata IEG, la: - 3 (trei) ani închisoare – pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a şi e, alin. 2 lit. b C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. Aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen.- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 C.pen. În temeiul art. 861 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 C. pen. şi începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare condamnata IEG să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 20 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă, iar în baza art. 863 alin. 3 C. pen. să desfăşoare 500 de ore de activităţi neremunerate în folosul comunităţii ce vor fi stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 71 alin. 5 C. pen. dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. se va atrage atenţia inculpatei IEG asupra disp. art. 864 C.pen. cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 350 C. pr. pen. revocă măsura liberării provizorii sub control judiciar dispusă faţă de inculpata IEG prin Încheierea penală din data de 13.02.2013 dispusă de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 32931/325/2012, definitivă prin decizia penală nr. 94/ R/ 18.02.2013 a Tribunalului Timiş. Constată că inculpata IEG a fost arestată preventiv în perioada 30.01.2013- 18.02.2013. În baza art. 346 alin. 1, art. 14 şi art. 161 alin. 1 şi 3 C. pr. pen. raportat la art. 1357 şi art. 1382 N CCiv admite acţiunile civile exercitate de părţile civile SL , IAM şi CAI şi, pe cale de consecinţă, obligă, în solidar, inculpaţii RI şi IEG să plătească părţii civile SL suma de 400 lei cu titlu de daune materiale, obligă inculpatul IG să plătească părţii civile DE suma de 1.100 lei cu titlu de daune materiale, obligă, în solidar, inculpaţii IG, RI şi IEG să plătească părţii civile Ioviţă Aristiţa, suma de 4.500 lei cu titlu de daune materiale şi obligă, în solidar, inculpaţii IG şi IEG, să plătească părţii civile Cumpănaşu Ileana suma de 2.700 lei cu titlu de daune materiale. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 3.100 lei consemnată de inculpatul RI la dispoziţia instanţei, conform recipisei de consemnare nr. 821941/ 1 din 29.11.2012. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 3.100 lei consemnată de inculpatul IG la dispoziţia instanţei, conform recipisei de consemnare nr. 821945/ 1 din 29.11.2012. Dispune restituirea cauţiunii în sumă de 3.100 lei consemnată de inculpata IEG la dispoziţia instanţei, conform recipisei de consemnare nr. 821943/ 1 din 29.11.2012. În temeiul art. 191 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii IG, RI şi IEG la plata sumei de câte 3.000 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public, inculpaţi şi părţile civile D********* E*** şi Ioviţă Aristiţa la comunicare pentru restul părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2013.
Hotarare 1160/2013 din 08.05.2013Încuviinţează cererea av. Kovacs Florin Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2013, C4P, sala 278 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, apărătorul ales al inculpaţilor arătând că solicită acest termen de judecată în locul celui stabilit iniţial ca fiind 27.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din 13.03.2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În baza art. art. 3002 rap. la art. 160b alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatei IEG , ca legală şi temeinică. În baza art. 1608a rap. la art. 1602 C. pr. pen. admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpata IEG , deţinută în Arestul IPJ Timiş de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 64/ 04.10.2012 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune punerea sa în libertate, dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. În temeiul art. 160ind 2 alin. 3 C. pr. pen., pe timpul liberării provizorii, inculpata IEG este obligată să respecte următoarele obligaţii: a. să nu depăşească limita teritorială a localităţii Timişoara, decât în condiţiile stabilite de instanţă; b. să se prezinte la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; c. să se prezinte la Poliţia Timişoara conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d. să nu îşi schimbe locuinţa situată în Timişoara,. Str. Aviatorilor nr. 8, jud. Timiş, fără încuviinţarea Judecătoriei Timişoara; e. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme. În baza art. 160ind. 2 alin. 31 C. pr. pen., pe durata liberării provizorii, inculpata IEG va respecta şi obligaţia să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiilor lor şi să nu comunice direct sau indirect cu toate aceste persoane. În baza art. 160ind 2 alin. 32 C. pr. pen. se atrage atenţia inculpatei IEG că, în caz de încălcare cu rea- credinţă a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive, precum şi asupra dispoziţiilor art. 160ind 10 C. pr. pen. privind cazurile de revocare a liberării provizorii sub control judiciar. Dispune comunicarea unei copii a minutei prezentei Încheieri de şedinţă IPJ Timiş în vederea aducerii sale la cunoştinţă inculpatei. În baza art. 1608a alin. 4 C. pr. pen. dispune comunicarea câte unei copii a prezentei Încheieri, după rămânerea sa definitivă, IPJ Timiş, Inspectoratului de Jandarmi Timiş, Poliţiei Comunitare Timişoara, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră în vederea luării măsurilor ce se impun Cu drept de recurs în ceea ce priveşte verificarea legalităţii arestării preventive a inculpatei IEG şi cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de aceeaşi inculpată în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpată. În baza art. 344 alin. 1 C. pr. pen. dispune reluarea cercetării judecătoreşti şi repune cauza pe rol. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 13.03.2013, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013, ora 18,15.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Suspenda judecarea cauzei si va înainta dosarul la C6P in vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulata de preşedintele completului de judecată C4 penal, dezbaterile urmând a fi reluate ulterior Înaintează dosarul cauzei C6P in vederea soluţionării acesteia Pronunţată in şedinţa publica , azi, 30.01.2013 Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra cererii formulată de apărătorul ales al inculpaţilor la primul apel al cauzei, privind judecarea acesteia pe procedura prev. de art. 320 ind. 1 C. pr. pen. Prorogă audierea martorilor pentru următorul termen de judecată Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză criminalistică solicitată de către cei 3 inculpaţi prin avocat Kovacs Florin până după epuizarea administrării mijloacelor de probă deja încuviinţate. Citarea martorul AO la adresa din Timişoara str. 1 Decembrie nr. 10 ap. 1, judeţ Timiş şi pune în vedere av. Kovacs Florin să prezinte, pentru următorul termen de judecată, pentru audiere, martorii ŞA si COC, astfel cum s-a obligat. Citarea inculpatei IEG la Arestul IPJ Timiş si Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2013, C4P, sala 278 pentru când se citează partea civila Cumpănasu Alina şi inculpata, restul părţilor având termen in cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2012.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013În baza art. 52 C.proc.penală raportat la art. 47 alin. 2 C. pr.pen. admite cererea de abţinere formulata de judecător Nadia Aionese. Dispune trimiterea dosarului cauzei la judecător Lupşa Sorina, pentru confirmarea mandatului de arestare preventivă nr.64/04.10.2012 în cameră de consiliu. Pronunţată in şedinţă publică, azi 30.01.2013
Incheiere abtinere din 30.01.2013Preschimba teremnul de judecata stabilit la data de 16.01.2013 cu 12.12.2012, pentru cand se vor cita partile.
Ia act de precizarea părţii vătămate Spătaru Lazăr că îşi menţine pretenţiile civile formulate în faza de urmărire penală. Înaintarea cauzei C1 penal în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de preşedintele C4 penal – judecător Aionese Nadia cu privire la cererea de liberare provizorie formulată de inculpata Ion Eva Geanina la termenul de judecată din 20.12.2012. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză criminalistică solicitată de către cei 3 inculpaţi prin avocat Kovacs Florin până după epuizarea administrării mijloacelor de probă deja încuviinţate. Citarea inculpatei I** E** G****** cu mandat de aducere care va fi executat de către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Timiş si prin Afişare la Consiliul Local Timişoara. Efectuarea unei adrese către IPJ Timiş- Serviciul Investigatii Criminale- pentru a se comunica dacă s-a executat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 64 /04.10.2012, emis pe seama inculpatei I** E** G******, iar in caz contrar, motivul neexecutării acestuia. Efectuarea unei adrese către grefa instanţei în vederea efectuării de verificări cu privire la domiciliul martorului Albu Octavian şi citarea acestuia cu mandat de aducere ce va fi executate de IJJ Timiş la domiciliul cu care figurează în evidenţe. Citarea părţii civile Cumpănaşu Alina. Citarea martorilor Şandor Arpad şi Cuciula Ovidiu Cornel cu mandate de aducere ce vor fi executate de IJJ Timiş. Amână judecarea cauzei la 30.01.2013, pentru când se citează părţile în modalităţile dispuse şi martorii in modalităţile dispuse. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04.01.2013
Amână cauza la 04.01.2013 în vederea audierii martorilor.
Ia act că părţile civile DE şi IAM îşi menţin pretenţiile civile formulate în faza urmăririi penale. Încuviinţează proba testimonială cu martorii propuşi de Parchet. Citarea tuturor martorilor încuviinţaţi cu mandate de aducere care urmează a fi executate de către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Timiş. Respinge cererea formulata de apărătorul ales al inculpaţilor, av. Kovacs Florin, privind efectuarea unor referate de evaluare pentru inculpaţii IG, RI si IEG de către Serviciul de Probaţiune. Citarea inculpatei IEG cu mandat de aducere care va fi executat de către Inspectoratul Judeţean de Jandarmi Timiş si prin Afişare la Consiliul Local Timişoara. Efectuarea unei adrese către IPJ Timiş- Serviciul Investigatii Criminale- pentru a se comunica dacă s-a executat mandatul de executare al pedepsei închisorii nr. 64 /04.10.2012, emis pe seama inculpatei IEG, iar in caz contrar, motivul neexecutării acestuia. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive a inculpaţilor IG şi RI Amână judecarea cauzei la 20.12.2012, CSL2, sala 278, pentru când se citează părţile in modalităţile dispuse. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.12.2012.
În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului IG, reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatului RI, reţinut în Arestul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Timiş. În baza art. 160 raportat la art. 3001 alin. 1 şi 3 C. pr. pen., instanţa menţine măsura arestării preventive a inculpatei IEG, în prezent aflată în stare de libertate, dată în urmărire naţională conform dispoziţiei nr. 43054/ 07.10.2012 a IPJ Timiş. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul celor trei inculpaţi pentru înlocuirea măsurilor arestului preventiv cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Constată că s-a stabilit termen pentru judecarea cauzei în data de 16.01.2013. Preschimbă termenul de judecată stabilit pentru 16.01.2013 cu 12.12.2012 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.11.2012, ora 15,40.
În baza art. 52 C.proc.penală raportat la art. 48 alin. 1 lit. a C. pr.pen. admite cererea de abţinere formulata de judecător GS. În temeiul art.98 al.3 din Hotărârea CSM nr.387/2005, înaintează dosarul, compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii. Pronunţată in şedinţă publică, azi 28.11.2012.