D*************** T********* P*******
ApelantT***** I****** C****** - a*****
PetentD*** L********** - a*****
PetentS***** A******** I**
Apelant InculpatL******* V*****
Apelant InculpatAdmite cererile formulate de avocat Tănase Ionescu Claudia şi Dinu Laura. În temeiul art.196 Cod proc. penală, dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 79 din 17 aprilie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în sensul că obligă pe inculpaţii S***** A******** I**, Petrişor Daniela şi L******* V***** şi la plata sumei de câte 75 lei cheltuieli judiciare reprezentând onorariu parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu până la prezentarea avocatului ales, sume ce se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Prahova. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe cele două exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţi de la comunicare. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J-D.N.A.- Serviciul Teritorial Ploieşti şi inculpaţii S***** A******** I**, Petrişor Daniela şi L******* V***** împotriva sentinţei penale nr.254 pronunţată la 3 iulie 2012 de Tribunalul Prahova pe care o desfiinţează şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului S***** A******** I**-în pedepsele componente de : - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii prev. şi ped. de art.12 lit.b teza I din Legea nr. 78/2000; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. şi ped. art.12 lit. b teza a-II-a din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 Cod penal, pe care le menţine. În baza art. art. 254 alin.1 Cod penal rap. la art.8 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpat la două pedepse de câte 3 ani închisoare şi câte 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege pentru comiterea a două infracţiuni de luare de mită (privitor la Petrişor Daniela şi respectiv L******* V*****)); Contopeşte cele 4 pedepse de mai sus, conform art.33 lit.a, 34 lit.b şi art.35 cod penal, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b, c cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.71 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de 64 lit.a, b cod penal, cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei principale. Înlătură dispoziţiile art.86/1 şi urm. precum şi art.71 alin.5 cod penal. 2. În baza art.26 Cod penal rap. la art.254 alin.1 Cod penal cu referire la art.8 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpata STOIAN ALBULESCU MIRELA DANIELA pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la luare de mită, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 literele a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul art. 81 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 5 ani, termen de încercare stabilit în conformitate cu disp art. 82 Cod penal. Atrage atenţia inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza disp. art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei. 3. În baza art.255 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpata PETRIŞOR DANIELA pentru săvârşirea unei infracţiuni de dare de mită la pedeapsa de 2 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de prima instanţă aceleiaşi inculpate pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev.şi ped.de art.26 Cod penal rap. la art.12 lit.b teza a II-a din Legea nr. 78/2000, conform art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 literele a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul disp. art.86/1 alin.1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatei. Conform art.86/2 cod penal, stabileşte termenul de încercare de 5 ani compus din durata pedepsei aplicate la care se adăugă un interval de timp de 3 ani. În baza disp. art.86/3 alin.1 cod penal pe durata termenului de încercare de mai sus inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova, în prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c)să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d)să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.359 alin.1 Cod proc. penală şi art.86/4 cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1 şi alin.3, art. 83 Cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acesteia. În baza disp. art.359 alin.3 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia oraşului Băicoi. Potrivit disp. art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatei. Înlătură dispoziţiile art.81 şi urm. cod penal. 4. În baza art. art.255 alin.1 Cod penal rap. la art.6 din Legea nr. 78/2000 condamnă pe inculpatul L******* V*****, pentru săvârşirea unei infracţiuni de dare de mită la pedeapsa de 2 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată de prima instanţă aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea unei infracţiuni de complicitate la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev.şi ped.de art.26 Cod penal rap. la art.12 lit.b teza a II-a din Legea nr. 78/2000, conform art.33 lit.a, 34 lit.b cod penal, stabilind pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 literele a şi b Cod penal, cu excepţia dreptului de a alege. În temeiul disp. art.86/1 alin.1 cod penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului. Conform art.86/2 cod penal, stabileşte termenul de încercare de 5 ani compus din durata pedepsei aplicate la care se adăugă un interval de timp de 3 ani. În baza disp. art.86/3 alin.1 cod penal pe durata termenului de încercare de mai sus inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa la datele care vor fi stabilite de acest serviciu; b) să anunţe Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, în prealabil, despre orice schimbare a domiciliului, reşedinţă sau locuinţă şi despre orice deplasare care depăşeşte 8(opt) zile, precum şi întoarcerea din deplasare; c)să comunice Serviciului de Probaţiune precizat schimbarea locului de muncă şi justificarea acestei schimbări; d)să comunice aceluiaşi serviciu de probaţiune informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.359 alin.1 Cod proc. penală şi art.86/4 cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării disp. art. 86/3 alin.1 şi alin.3, art. 83 Cod penal, care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată acestuia. În baza disp. art.359 alin.3 Cod proc. penală dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre de la data rămânerii definitive a acesteia şi la Poliţia oraşului Moreni. Potrivit disp. art.71 alin.5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei închisorii aplicate inculpatului. Înlătură dispoziţiile art.81 şi urm. cod penal. În baza art.254 alin.3 cod penal rap.la art.19 din Legea nr.78/2000 confiscă în folosul statului suma totală de 1.705.000 RON de la inculpatul S***** A******** I** precum şi de la inculpaţii S***** A******** I** şi Stoian Albulescu Mirela Daniela-cota indiviză din dreptul de proprietate asupra terenului de 30.104 mp. situat în extravilanul oraşului Băicoi, tarlaua 117, parcela 2403/43 judeţul Prahova, ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare aut.700/21.02.2007 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Meiroşu (fila 37 vol.VI urm.pen). În baza art. 19 din Legea nr.78/2000 confiscă în folosul statului următoarele sume de la următorii inculpaţi: -suma de 1.371.567 RON de la inculpatul S***** A******** I**; -suma de 1.646.000 lei de la inculpatul L******* V*****; -suma de 1.715.200 RON de la inculpata Petrişor Daniela. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului înfiinţată prin ordonanţele din data de 30.04.2008, asupra bunurilor mobile si imobile aparţinând inculpaţilor S***** A******** I**, Stoian Albulescu Mirela Daniela, Petrişor Daniela şi L******* V*****. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată în procesul penal de partea civilă S.C. OMV PETROM S.A. Bucureşti şi înlătură obligarea în solidar a inculpaţilor S***** A******** I**, Petrişor Daniela şi L******* V***** la plata sumei de 6.437.627,6 RON cu titlu de despăgubiri civile către aceasta. În baza art.191 alin.1 cod pr.pen., obligă pe cei 4 inculpaţi la câte 1500 lei cheltuieli judiciare către stat la ambele instanţe şi la urmărirea penală. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 aprilie 2013.
Hotarare 79/2013 din 17.04.2013Amână pronunţarea la data de 17 aprilie 2013 pentru studiul actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2013Amână pronunţarea la data de 16.04.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2013Amână din nou pronunţarea la data de 12 aprilie 2013 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 04 aprilie 2013 pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului şi depunerea de concluzii.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2013Admite în parte cererile de probe formulate de apelanţii-inculpaţi L******* V***** şi Petrişor Daniela. Încuviinţează probele cu audierea martorului Ghinea Nicolae-propus de apelantul inculpat L******* V***** şi cu înscrisuri, deja depuse la dosar, de apelanta-inculpată Petrişor Daniela Respinge ca nefiind utile, concludente şi pertinente cauzei celelalte probe. Acordă termen la 28 martie 2013, pentru când vor fi citate toate părţile şi martorul Ghinea Nicolae la adresa indicată(fila 166). Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână pronunţarea asupra cererilor de probatorii la data de 18 februarie 2013 orele 13.00
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână judecata cauzei la data de 15 februarie 2013 orele 14.00 Sala 1 la cererea apărătorului ales al apelantului inculpat L******* V*****.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Având în vedere cererile apelantilor inculpaţi privind administrarea de probe noi în apel şi listele probatorii depuse, se admite solicitarea parchetului şi părţii civile de acordarea unui termen în vederea examinării acestora şi pregătirea concluziilor raportat la materialul din doarului cauzei. Lasă cauza în continuare la 28.01.2013, ora 14,00
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpaţii S***** A******** I** şi Stoian Albulescu Mirela Daniela privind modificarea măsurii sechestrului asigurător înfiinţat prin procesul verbal din 5 mai 2008 încheiat conform ordonanţei nr.78/P/2007 emisă de D.N.A. Serviciul Teritorial Ploieşti, în sensul ridicării sechestrului asigurător înfiinţat pe imobilul apartamentul situat în oraşul Băicoi, str. Republicii nr.36, bl.36, ap.3, judeţul Prahova şi instituirii asupra sumei depusă în contul deschis pe numele inculpatului S***** A******** I** la BRD Sucursala Ploieşti. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13 decembrie 2012.
Acordă termen la data de 21 ianuarie 2013, orele 13,00, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantei inculpate Petrişor Daniela în vederea pregătirii apărării.
Acordă termen în continuare la 11.12.2012, sala 1, ora 13,00, pentru a se formula în scris cererea susţinută oral în şedinţa de astăzi şi a se depune înscrisuri în dovedirea acesteia.
Amână judecata cauzei la 21 noiembrie 2012 orele 13.00 Sala 1 la cererea apărătorului ales al apelantei inculpate Petrişor Daniela pentru imposibilitate de prezentare la termen.
Acordă termen la 25.10.2012, ora 12,00, sala 1, faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţi pentru lipsă de apărare.