R*** E****
ReclamantA****** D* P**** Ş* I********** P***** A**********
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** B********
PârâtS*** „****** S***** T********
Chemat în garanţieS*** „****** S***** T********* S***** A*** P***** C********* A****** D* P******** L* C****** D* A***** D*** D******
Chemat în garanţieRespinge ca nefondată acţiunea. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 30.01.2013.
Hotarare 312/2013 din 30.01.2013Constatând necesar a se da posibilitate reprezentantei pârâţilor să ia cunoştinţă de precizarea reclamantei la acţiune şi de întâmpinarea chematei în garanţie, faţă de primul înscris instanţa punându-i în vedere să-şi completeze acţiunea iar faţă de al doilea dându-i posibilitatea să-şi precizeze punctul de vedere, instanţa, în temeiul 129 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă va amâna cauza.
Văzând cererea formulată de A.P.I.A. Bucureşti de chemare în garanţie a S*** „****** S***** T******** şi fiind necesar ca aceasta să-i fie comunicată conform prevederilor art. 62 Cod procedură civilă, cu menţiunea de a formula întâmpinare şi a o depune la dosar cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată ce urmează a fi stabilit, precum şi a se comunica reclamantei, prin e-mail, adresa de la fila 14 şi duplicatele întâmpinării şi a notelor scrise, instanţa, în temeiul art. 62 şi art. 129 alin. 1 şi 4, Cod procedură civilă va acorda un termen în acest sens şi
Având în vedere că prin cererea de chemare în judecată suma pretinsă de reclamant cu titlu de daune nu este clară şi fiind necesar ca acesta să precizeze în clar suma pretinsă şi ce reprezintă acele daune cerute, pe care să le timbreze la valoarea pretenţiilor, Constatând întemeiată cererea formulată de pârâtă de introducere în cauză a ordonatorului de credit A****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** Bucureşti şi fiind necesar a fi citat cu duplicatul acţiunii, instanţa, în temeiul art. 129 alin. 1 şi 4 Cod procedură civilă va acorda un termen în acest sens şi