R**** V*******
ReclamantR**** E************** c* d********* a***
ReclamantR**** G***************** c* d********* a***
ReclamantR**** N***************** c* d********* a***
ReclamantR**** M****
PârâtAdmite în parte cererea principală. Respinge cererea reconvenţională. Omologhează rapoartele de expertiză efectuate în cauză de expert Prodea Ionuţ Cătălin cu modificările şi completările acestora. Dispune ieşirea din indiviziune si atribuie loturile conform variantei I din raportul de expertiză tehnică judiciară pentru lotizare întocmit de expertul specialitatea topografie cadastru Prodea Ionuţ Cătălin. Lotul nr.1 – R**** M**** – în valoare totala 9.484,08 lei Primeşte: - suprafaţa S1’ =557,2 mp situată între punctele 1-2-3-4-5-6-7-B-A-1, conform schiţei nr 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea totpografie cadastru Prodea Ionuţ Cătălin; - suprafaţa S2’ = 189,625 mp situată între punctele 14-15-D-C-14, conform schiţei nr 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea topografie cadastru Prodea Ionuţ Cătălin; Lotul nr.2 – revine în indiviziune reclamanţilor R**** V*******, Roman Eugen Cristian, Roman Georgeta Marinela şi Roman Nicoleta Victoria – în valoare totala 9.484,08 lei Primeşte : - suprafaţa S1”=557,2 mp situată între punctele A-B-E-13-A, conform schiţei nr 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea topografie cadastru Prodea Ionuţ Cătălin; - suprafaţa S2”= 189,625 mp situată între punctele C-D-G-F-C. conform schiţei nr 2 din raportul de expertiză întocmit de expertul specialitatea topografie cadastru Prodea Ionuţ Cătălin; Obligă pârâtul R**** M**** la plata sumei de 742,55 lei către reclamanta R**** V*******, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.03.2016.
Hotarare 360/2016 din 15.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.03.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 08.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 08.03.2016. Cu apel odată cu cererea principală. Pronunţată în şedinţa publica, azi 01.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ-Cătălin pentru a depune lucrarea. Prorogă punerea în discuţie a admisibilităţii cererii de intervenţie accesorie. Prorogă discutarea cererii formulate de pârât prin care solicită efectuarea unei cercetări la faţa locului la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii formulate de pârât prin care solicită efectuarea unei cercetări la faţa locului la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expert pentru a realiza lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Dispune ca efectuarea expertizei pentru formarea loturilor să fie realizată de către acelaşi expert topograf, care va întocmi mai multe variante de atribuire a bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu (o variantă în care se atribuie fiecărui lot câte o jumătate din teren; o variantă în care se atribuie integral terenul alternativ fiecărui lot), inclusiv o variantă potrivit voinţei părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert pentru expertiza de lotizare în sumă de 400 lei, ce va fi achitat în cote egale de părţi, respectiv reclamanţii vor achita suma de 200 lei şi pârâtul suma de 200 lei. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei. Se emite adresă expertului pentru a realiza lucrarea până la termenul următor de judecată, după achitarea onorariului provizoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 7 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Constată că la data de 17 aprilie 1981 s-a deschis succesiunea defunctului Roman Ion, în Curtea de Argeş, judeţul Argeş. Moştenitorii acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: Roman Nicolae, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 (fiind decedat la data de 28 februarie 2003, cota sa parte o culeg împreună, prin retransmitere, moştenitorii acestuia: R**** V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare, şi Roman Eugen-Cristian, Roman Georgeta-Marinela şi Roman Nicoleta-Victoria, în calitate de descendenţi) şi R**** M****, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2. Masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma defunctului se compune din următoarele bunuri imobile: - terenul situat în strada Luncii în suprafaţă de 1.493,65 mp (aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză întocmit de expertul Podea Ionuţ Cătălin în schiţa nr. 4 – fila 207 dosar). Se va realiza o expertiză de lotizare. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 7 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2015.
din 14.07.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de apărătorul pârâtului pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14 iulie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de părţi pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar până la termenul următor de judecată. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar originalul completării raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, atrăgându-i-se atenţia cu privire la vechimea dosarului pe rolul instanţei şi la numărul de termene de judecată la care cauza s-a amânat pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se va contacta telefonic expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de pârât pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a completa lucrarea până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Admite cererile de amânare a judecăţii cauzei formulate de părţi şi de expert pentru efectuarea completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a completa lucrarea până la termenul următor de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 4 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Se emite adresă expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru a completa lucrarea, comunicându-i-se totodată că înscrisurile solicitate sunt depuse la dosarul cauzei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă din 1865, suspendă judecata cauzei privind pe reclamanţii R**** V*******, Roman Eugen-Cristian, Roman Georgeta-Marinela şi Roman Nicoleta-Victoria şi pe pârâtul R**** M****. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere suspendare din 23.09.2014Completarea raportului de expertiză tehnică în sensul de a preciza cu exactitate suprafeţele pe care părţile le deţin, raportat la toate înscrisurile necesare pentru aceasta. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în copii certificate, toate înscrisurile menţionate de expert şi anume: schiţa anexă a raportului de expertiză întocmit de expertul Dumitru Florian, despre care se face vorbire în sentinţa civilă nr. 950/05 august 1992 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş; sentinţa civilă nr. 484/14 martie 2001 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş în dosarul nr. 186/2001; raportul de expertiză întocmit în dosarul nr. 186/2001 şi contractul de vânzare-cumpărare a suprafeţei de 369,71 m.p. identificată în schiţa nr. 3. Se emite adresă expertului Podea Ionuţ Cătălin pentru a completa lucrarea, comunicându-i-se totodată înscrisurile ce vor fi depuse de părţi. Amână judecarea cauzei la 23 septembrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să depună la dosar eventualele obiecţiuni pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de ele. Amână judecarea cauzei la 24 iunie 2014, Sala 1, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine, cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a reface expertiza tehnică în sensul dispus de către instanţă şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, urmând ca expertul să precizeze expres în conţinutul lucrării dacă părţile au participat direct la efectuarea măsurătorilor. Este atenţionat expertul că s-a admis cererea pârâtului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului de 800 lei, sumă ce va fi plătită din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş, fiind emisă adresă în acest sens. Amână judecarea cauzei la 13 mai 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererea formulată de pârâtul R**** M****. Acordă ajutor public judiciar sub forma plăţii onorariului de 800 lei pentru expertul Podea Ionuţ Cătălin, sumă stabilită de instanţă în dosarul nr. 3308/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş, sumă ce va fi plătită din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei, prin compartimentul economic al Tribunalului Argeş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului de acordare a unui nou termen de judecată pentru achitarea onorariului pentru expert. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului în sumă de 800 lei aşa cum a fost stabilit prin încheierea de şedinţă din 17 decembrie 2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 1 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică, urmând ca expertul să se deplaseze din nou la cele două terenuri în litigiu, din punctul „Capul Dealului”, situat în str. Râmnicu Vâlcea, nr. 172, şi punctul „Luncilor”, însoţit de agenţi de poliţie, pentru a reface măsurătorile în prezenţa tuturor părţilor, stabilind un onorariu provizoriu suplimentar de 800 de lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului suplimentar al expertului în termen de 5 zile de la prezenta, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 ind. 1 din Cod procedură civilă. Se revine, numai în măsura achitării de către pârât a onorariului suplimentar al expertului, cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a reface expertiza tehnică în sensul dispus de către instanţă şi cu respectarea dispoziţiilor art. 208-209 Cod procedură civilă, urmând ca expertul să precizeze expres în conţinutul lucrării dacă părţile au participat direct la efectuarea măsurătorilor. Se emite adresă către Poliţia municipiului Curtea de Argeş în vederea desemnării unui agent de poliţie, pentru a însoţi expertul cu ocazia deplasării la faţa locului, în vederea efectuării, în condiţii de normalitate, a expertizei tehnice dispuse, urmând a se întocmi de către organul de poliţie un proces - verbal la faţa locului în care se va menţiona expres dacă vreuna din părţi s-a opus efectuării lucrării de către expert sau s-a împiedicat participarea la măsurători a vreuneia dintre părţi. Amână judecarea cauzei la 11 februarie 2014, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Prorogă, la termenul următor de judecată, discuţiile cu privire la raportul de expertiză tehnică depus de către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Amână judecarea cauzei, pentru a se asigura continuitatea compunerii completului de judecată, la 17 decembrie 2013, Sala 2, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Admite cererile părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiza depus, în copie, de către expertul Podea Ionuţ Cătălin. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru a depune la dosar raportul de expertiză tehnico-judiciară, în original şi într-un număr de exemplare corespunzător. Pune în vedere părţilor să depună la dosar, în scris, eventualele obiecţiuni, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2013, Sala 2, la cererea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de instanţă, aducându-i-se la cunoştinţă achitarea integrală a onorariului provizoriu stabilit de instanţă. Amână judecarea cauzei la 17 septembrie 2013, Sala 1, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul Podea Ionuţ Cătălin pentru efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării şi a cotei de 400 de lei din onorariul expertului, stabilită în sarcina pârâtului, aşa cum şi-au manifestat disponibilitatea la acest termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei în condiţiile prevazute de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Se revine cu adresă la expertul Podea Ionuţ Cătălin în vederea efectuării lucrării şi depunerii raportului de expertiză tehnică cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă şi a celor dispuse de instanţă, în măsura achitării de către reclamanţi a cotei de onorariu stabilită în sarcina pârâtului. Amână judecarea cauzei la 09 iulie 2013, Sala 1, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de pârâtul R**** M****. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având următoarele obiective: ? identificarea terenurilor în litigiu, respectiv cele două terenuri situate în municipiul Curtea de Argeş, unul în str. Luncilor, iar celălalt în str. Râmnicu - Vâlcea, nr. 172, cu întocmirea schiţei acestora, cu menţionarea suprafeţei, vecinătăţilor şi dimensiunilor laturilor; ? indicarea categoriei de folosinţă şi a modului de stăpânire actuală a celor două terenuri; identificarea îngrădirilor existente pe teren, inclusiv semne naturale, cu arătarea, pe cât posibil, a persoanelor care le-au amplasat; ? evaluarea celor 2 terenuri identificate (valoarea actuală de circulaţie a terenului determinată de preţul terenurilor de aceeaşi stare şi categorie, practicat pe piaţa din zona situării acestuia; amplasamentul terenului; forma terenului; categoria de folosinţă; proporţiile terenului; accesul la utilităţi; clasa de fertilitate, etc.); ? verificarea modalităţii reconstituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor din punctele în litigiu, analizându-se actele primare ale părţilor, cererile de reconstituire formulate în baza legii fondului funciar, hotărârile comisiei locale, hotărârile comisiei judeţene, adeverinţele de validare, procesele-verbale de punere în posesie şi titlurile de proprietate emise; expertul urmează a se raporta atât la titlurile de proprietate invocate de către părţi, urmărind transmiterea dreptului de proprietate de la autorii acestora, precum şi la toate înscrisurile depuse la dosarul cauzei. În baza art. 202 Cod procedură civilă, numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Podea Ionuţ Cătălin, stabilind onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, în 2 cote egale, 400 lei în sarcina reclamanţilor şi 400 lei în sarcina pârâtului Pune în vedere părţilor ca, în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă. Se emite adresă expertului desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, pentru a se prezenta la instanţă şi a lua cunoştinţă de lucrarea de efectuat, urmând să o depună la dosar cu respectarea dispoziţiilor art. 335 -336 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Podea Ionuţ Cătălin în prezenta cauză şi pentru a lua măsurile necesare în vederea depunerii lucrării până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la 21 mai 2013, Sala 1, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Constată că reclamanţii R**** V*******, ROMAN EUGEN-CRISTIAN, ROMAN GEORGETA-MARINELA şi ROMAN NICOLETA-VICTORIA, toţi cu domiciliul ales la R**** V*******, domiciliată în municipiul Curtea de Argeş, str. Râmnicu Vâlcea, nr. 172, judeţul Argeş, au renunţat la judecata împotriva pârâtului SMARANDA ALEXANDRU, domiciliat în municipiul Curtea de Argeş, str. Buşaga, nr. 52, judeţul Argeş. Obligă pe reclamanţi la 600 lei cheltuieli de judecată către pârâtul Smaranda Alexandru. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei solicitată prin cererea reconvenţională depusă la dosar de către pârâtul R**** M****. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă şi dovezi ale reconstituirii dreptului de proprietate, respectiv: certificatele de deces ale autorilor Roman Ion şi Roman Nicolae, acte de reconstituire a dreptului de proprietate pentru terenul care se doreşte a fi partajat (adeverinţă de reconstituire, titlu de proprietate, proces-verbal de punere în posesie). Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătorul pârâtului R**** M****, av. Magdalena Alecse, fiind imposibilitate de prezentare din motive profesionale. Se va comunica reclamanţilor şi pârâtului R**** M****, un exemplar al întâmpinării depuse de către pârâtul Smaranda Alexandru, prin apărător, la acest termen de judecată. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei solicitată prin cererea reconvenţională depusă la dosar de către pârâtul R**** M****. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 25 martie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtul Smaranda Alexandru, în vederea angajării unui apărător care să-i formuleze apărările în cauză. Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei solicitată prin cererea reconvenţională depusă la dosar de către pârâtul R**** M****. Pune în vedere pârâtului R**** M**** să declare valoare terenului solicitat prin cererea reconvenţională, urmând ca aceasta să fie taxată corespunzător prevederilor legale Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 februarie 2013, Sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013