M******** A****
ReclamantM********* F********* P******* A****** N******** D* A********** F******* D******* G******* A F********* P****** A********* B*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează în totalitate Decizia de impunere nr. IV/6139/1/14.02.2012 emisă de DGFPJ Botoşani – Serviciul de inspecţie fiscală persoane fizice, precum şi în parte Decizia de impunere nr. IV/6139/2/14.02.2012 emisă de DGFPJ Botoşani – Serviciul de inspecţie fiscală persoane fizice şi Decizia nr. 61/09.08.2012 a DGFPJ Botoşani, pe care le menţine până la concurenţa sumelor de 730 lei cu titlu de impozit pe venit datorat pentru anul 2008, de 478 lei cu titlu de dobânzi de întârziere aferente şi de 110 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 2125/2013 din 12.06.2013Amână pronunţarea la data de 12.06.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârât a duplicatului răspunsului formulat de expert la obiecţiunile raportului de expertiză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Apreciază necesar şi dispune emiterea unei adrese către d-na expert Tocilă Elena, pentru a i se înainta obiecţiunile la raportul de expertiză, cu solicitarea de a depune un răspuns la acestea până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Având în vedere decontul justificativ depus la dosarul cauzei de d-na expert Tocilă Elena şi văzând achitarea diferenţei de onorariu, vizează definitiv onorariu expert în cuantum de 1000 lei, sens în care dispune comunicarea unui exemplar de pe încheierea de şedinţă Biroului Local de Expertize Judiciare, Tehnice şi de Contabilitate de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârât a raportului de expertiză întocmit în cauză, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite, respectiv pentru a formula eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză, dar şi solicitarea apărătorului reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată, dispune amânarea cauzei pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013În temeiul disp. art. 167 raportat la art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, constată utilă, pertinentă şi concludentă proba cu expertiza contabilă şi o va încuviinţa ca atare. Cu acordul părţii, procedează la desemnarea d-nei expert Tocilă Elena şi la stabilirea avansului provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2000, aprobată prin Legea nr. 156/2002. Pune în vedere reclamantului ca până la sfârşitul şedinţei de judecată să depună la dosarul cauzei obiectivele pentru realizarea expertizei, iar pentru următorul termen de judecată să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Dispune emiterea unei adrese către expert Tocilă Elena, căreia i se va comunica faptul că a fost desemnată să efectueze expertiza de specialitate în cauză, potrivit obiectivelor formulate de reclamant. De asemenea, se va solicita expertului să precizeze perioada pentru care a fost calculat impozitul, precum şi dacă accesoriile aferente debitului principal au fost calculate în mod corect.
Consideră necesar şi dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a înainta instanţei dosarul nr. 60/P/2012.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 86 raportat la art. 116 C.p.c., dispune comunicarea către pârât a duplicatului precizărilor formulate de reclamant, pentru luare la cunoştinţă. De asemenea, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile primite va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată.