M***** F**************
ReclamantS*** P******* P****** S***** R*********** P*** U** C******* U** (********** G******* Ş* I** I**** A*******
PârâtS*** C******** S***** R*********** P*** A************ P******* I****
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanta MIRCEA FLOAREA CLAUDIA împotriva SC PROMETEU PROJECT SRL. Obligă reclamanta MIRCEA FLOAREA CLAUDIA la plata sumei de 1000 lei în favoarea pârâtei SC PROMETEU PROJECT SRL, cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta MIRCEA FLOAREA CLAUDIA împotriva SC CUMPĂNIŢA SRL. Obligă pârâta SC CUMPĂNIŢA SRL la plata în favoarea reclamantei MIRCEA FLOAREA CLAUDIA a sumei de 50.849,67 lei reprezentând costurile privind remedierea lucrărilor executate defectuos. Obligă pârâta SC CUMPĂNIŢA SRL la plata în favoarea reclamantei MIRCEA FLOAREA CLAUDIA a sumei de 8.555 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2017
Hotarare 1/2017 din 26.10.2017Amână pronunţarea la data de 26.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică,azi 28.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Ia act că reclamanta a înţeles să îşi majoreze câtimea pretenţiilor, la suma de 79.049,067 lei. În baza art. 2 alin.1 lit. f din Lg. 146/1997, în vigoare la data de 06.12.2012, stabileşte taxă judiciară de timbru în cuantum de 3192 lei pentru valoarea de 79.049 lei, din care s-a achitat suma de 1316 lei, fiind de completat cu suma de 1876 lei. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea formulării cererii de ajutor public judiciar, dacă înţelege să conteste cuantumul taxei judiciare de timbru. Admite cererea de majorare a onorariului provizoriu stabilit pentru expert Iacob Andry Lorel, cu suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada completării taxei judiciare de timbru cu suma de 1876 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, cât şi a completării onorariului provizoriu pentru expert Iacob Andry Lorel, cu suma de 1000 lei. Prorogă discutarea probei testimoniale şi eventual a audierii martorului solicitat de pârâta SC Cumpăniţa SRL, pentru termenul viitor, urmând a se preciza în clar teza probatorie şi utilitatea probei. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Admite cererea de înlocuire a domnului expert Buta Viorel, cu un alt expert. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Iacob Andry Lorel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertul nou desemnat, în suma de 1000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în cuantum de 1000 lei, în termen de 14 zile. Se emite adresă către expertul Iacob Andry Lorel, în măsura în care se va face dovada achitării onorariului. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile pentru a se aduce la cunoştinţă despre înlocuirea dl. expert Buta Viorel cu dl. Iacob Andry Lorel. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Se revine cu adresă către dl. expert Buta Viorel, pentru evalua costul de remediere al construcţiei care a făcut obiectul contractului, fără a se referi şi la alte construcţii ridicate de alţi prestatori sau în alte condiţii, urmând a i se comunica copia rapoartelor de expertiză Dumitrescu Eugeniu şi Precupaş Vinicius. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Admite cererea de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 4000 lei, formulată de către dl. expert Precupaş Vinicius. Stabileşte onorariu definitiv pentru dl. expert Precupaş Vinicius, în sumă de 5000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării suplimentului de onorariu cu suma de 4000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Admite cererea formulată de către apărătorii pârâţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmează a o admite. Se va emite adresă către dl. expert Precupaş Vinicius, să justifice diferenţa de onorariu solicitată, urmând a depune un decont justificativ detailat în care să arate complexitatea lucrării, numărul de ore necesar pentru fiecare activitate în parte, costul aferent acestora. Prorogă discutarea cererii de suplimentare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână judecarea cauzei la 17.11.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Precupas Vincius, pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul de judecată stabilit pentru efectuarea lucrării. Amână cauza la data de 15 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Încuviinţează înlocuirea dl. expert Vulpe Viorel cu un alt expert din lista aflată la fila 456 dosar. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe domnul Precupaş Vinicius, în specialitatea rezistenţă şi stabilitate construcţii civile (lista aflată la fila 456 dosar). Se emite adresă către expert, pentru a i se aduce la cunoştinţă despre lucrarea ce o are de efectuat în cauză, urmând să răspundă la obiectivele stabilite prin încheierea din 22.10.2015. Se emite adresă către Biroul local de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj pentru a transfera onorariul achitat, către Biroul local de Expertize Arad, în contul dl. expert Precupas Vinicius. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Respinge cererea formulată de către dl. expert Vulpe Viorel, ca neîntemeiată. Se revine cu adresă către dl. expert pentru a efectua şi depune lucrarea dispusă în cauză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Se emite adresă către expertul Vulpe Viorel în vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite la termenul de judecată anterior, după achitarea onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei. Se emite adresă către Tribunalul Gorj – Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Pune în vedere reclamantei să achite în termen de 5 zile onorariul provizoriu stabilit în sarcina sa. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Stabileşte ca şi obiective generale: - identificarea, pe baza cercetării la faţa locului, a expertizelor efectuate anterior şi a actelor din dosar, a eventualelor nereguli care afectează structura de rezistenţă a clădirii, respectiv dacă acele nereguli identificate de experţii Dumitrache Eugeniu şi Buta există, dacă sunt identificate şi altele, care sunt măsurile concrete care pot duce la rectificarea acestora şi care sunt costurile înlăturării lor, incluzând materiale, manoperă, proiectare şi reproiectare, dacă este cazul. - să se identifice, în măsura în care este posibil factorul generator al eventualelor nereguli care afectează structura de rezistenţă a clădirii. Se vor avea în vedere doar acele defecţiuni care privesc structura de rezistenţă a clădirii, nu şi cele generate de uzura normală. Pune în vedere apărătoarei reclamantei să ia legătura cu expertul, să pună la dispoziţia acestuia toate documentele necesare pentru a se putea stabili dacă este posibilă efectuarea expertizei, să achite onorariu provizoriu indicat de expert. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Numeşte expert în prezenta cauză, prin înţelegerea părţilor, pe domnul Vulpe Viorel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 1.000 lei, în sarcina reclamantei. Admite cererea apărătoarei reclamantei privind încuviinţarea unui expert consilier în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2015, pentru a se depune de către reclamantă dovada achitării onorariului provizoriu stabilit în sarcina sa, precum şi numele expertului consilier. Prorogă discutarea obiectivelor pentru structura de rezistenţă la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se revine prin fax, cu adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a comunica listă cu experţii care au specializarea inginer proiectant în structuri de rezistenţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, conducătorului biroului. Amână judecarea cauzei la data de 08.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015Se revine cu adresă la expertul Dumitrache Eugeniu pentru a preciza dacă poate efectua lucrarea în sensul celor menţionate prin adresa comunicată anterior. Se va dispune cu privire la efectuarea lucrării după înaintarea răspunsului de către expertul Dumitrache Eugeniu. Se va reveni cu adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a comunica listă cu experţii care au specializarea inginer proiectant în structuri de rezistenţă. Amână judecarea cauzei la data de 01 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Se emite adresă expertului Dumitrache Eugeniu pentru a comunica dacă poate efectua lucrarea în sensul de a întocmi proiectul cu detalii de execuţie cu privire la soluţiile de consolidare propuse prin raportul de expertiză MLPAT, iar în caz afirmativ să comunice o estimare a devizului lucrării. Se va dispune cu privire la efectuarea lucrării după înaintarea răspunsului de către expertul Dumitrache Eugeniu. Se va emite adresă la Biroul local de expertize tehnice pentru a comunica listă cu experţii care au specializarea inginer proiectant în structuri de rezistenţă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 15 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Respinge cererea expertului Dumitrache Eugeniu de majorare a onorariului. Respinge solicitarea expertului Buta Viorel de a se desemna un alt expert care să întocmească un proiect tehnic de consolidare a construcţiei. Revine cu adresă către expertul Buta Viorel pentru a completa lucrarea specialitatea construcţii în sensul indicat prin încheierea din 19.01.2015 şi prin obiectivul nr. 5 stabilit de instanţă, urmând să stabilească costul chiar şi estimativ al acestor lucrări, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Încuviinţează pentru reclamantă expert consilier în persoana doamnei Vasilescu Simona. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 mai 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.03.2015Menţine raportul de expertiză întocmit de expert M.L.P.A.T. Dumitrache Eugeniu. Emite adresă către expertul Dumitrache Eugeniu pentru a depune la dosar un calcul detaliat al onorariului şi cheltuielilor de efectuare a lucrării şi prorogă pronunţarea asupra cererii de majorare a onorariului formulată de acest expert. Se emite adresă către expertul Buta Viorel pentru ca în raport de lucrarea specialitatea M.L.P.A.T să completeze propria lucrare, respectiv să indice contravaloarea lucrărilor prezentate de expertul Dumitrache Eugeniu la capitolul nr. 7 din lucrarea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Admite cererea reclamantei de a se solicita lămuriri expertului, conform art. 211 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul Eugeniu Dumitrache pentru a se înfăţişa în faţa instanţei pentru a da lămuriri în legătură cu expertiza efectuată. Prorogă pronunţarea asupra raportului de expertiză M.L.P.A.T. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 19 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorii reclamantei şi ai pârâtei S.C. Prometeu Project S.R.L. pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică. Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei S.C. Cumpăniţa S.R.L., avocat Loredana Ducu, ca rămasă fără obiect. Prorogă discutarea raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Dumitrache Eugeniu. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătoarele părţilor pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina expertului Dumitrache A. Eugeniu. Se revine cu adresă la expertul Dumitrache A. Eugeniu pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2014, solicitându-i-se totodată să comunice contul în care reclamanta urmează să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei. Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2014, data pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 03 septembrie, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă pentru lipsa raportului de expertiză tehnică dispus în sarcina expertului Dumitrache A. Eugeniu. Se revine cu adresă la expertul Dumitrache A. Eugeniu pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2014, solicitându-i-se totodată să comunice contul în care reclamanta urmează să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei. Amână judecarea cauzei la data de 03 septembrie 2014, Sala 1, data pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată azi, 18 iunie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014termen preschimbat
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admite cererea reclamantei şi dispune înlocuirea expertului MLPAT Rusu Octavian cu expertul MLPAT Dumitrache A. Eugeniu. Se va emite adresă expertului Dumitrache A. Eugeniu pentru a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12 martie 2014, solicitându-i-se totodată să comunice contul în care reclamanta urmează să achite onorariul provizoriu în sumă de 700 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2014. Pronunţată azi, 23 aprilie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Se comută termenul de judecată la data de 23 aprilie 2014. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Efectuarea unei expertize de către un expert specialist MLPAT, cu următoarele obiective: - să se stabilească, în funcţie de constatările făcute de către expertul constructor referitoare la viciile constatate la finisaje şi la structura de rezistenţă, dacă acestea au apărut ca urmare a unor tasări ale terenului sau ca urmare a rosturilor neregulate din zidăria de cărămidă; - să se stabilească dacă structura de rezistenţă respectă normativele de siguranţă şi stabilitate în exploatare şi, în cazul în care sunt necesare lucrări de remediere, să se propună soluţii pentru aceste remedieri. Expertul va avea în vedere la efectuarea expertizei raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul constructor Buta Viorel şi punctul de vedere al expertei consilier Pop Lotica. Numeşte expert specialist MLPAT, prin tragere la sorţi, de pe lista aflată la fila 337 dosar, pe domnul Rusu G. Octavian, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Se va emite adresă expertului Rusu G. Octavian pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată, solicitându-i-se totodată să comunice contul în care reclamanta urmează să achite onorariul provizoriu. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2014. Pronunţată azi, 12 martie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Se emite adresă către Inspectoratul de Stat în Construcţii Argeş pentru a se comunica o listă cu specialişti MLPAT, urmând a se menţiona dacă vreunul este autorizat să efectueze expertize, iar în situaţia în care pe raza judeţului Argeş nu există un asemenea specialist se va solicita să se comunice de pe raza judeţelor învecinate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2014. Pronunţată azi, 12 februarie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Se emite adresă expertului Buta Viorel Nicolae pentru a se prezenta în instanţă la termenul următor de judecată şi a da lămuriri în legătură cu concluzia sa din raportul de expertiză întocmit în cauză referitoare la desemnarea unui expert tehnic specialist MLPAT. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2014. Pronunţată azi, 29 ianuarie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al expertei consilier Pop Lotica. Se emite adresă expertei Pop Lotica pentru a înainta originalul lucrării transmise prin fax la data de 7 ianuarie 2014. Se emit adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş şi către Biroul Central de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a înainta o listă cu experţi specialişti MLPAT. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014. Pronunţată azi, 08 ianuarie 2014, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Acordă termen la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică care a fost depus cu mai puţin de 5 zile înainte de termenul de judecată. Incuviinţează cererea pârâtei S.C Cumpăniţa S.R.L, prin avocat Loredana Ducu, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen. Constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2014. Pronunţată azi, 06 noiembrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Se va reveni cu adresă la domnul expert Buta Viorel, pentru a finaliza şi depune raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei S.C. Prometeu Project S.R.L. să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 06 noiembrie 2013. Pronunţată azi, 18 septembrie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 18.09.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile la interogatoriu date de cele două pârâte. Dispune efectuarea expertizei în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: - să se stabilească, verificând proiectul de executare de lucrări pentru imobilul casă proprietatea reclamantei, executat de pârâta S.C. Prometeu Project S.R.L., dacă acesta cuprinde toată documentaţia, inclusiv cea privind structura solului şi locul unde trebuia amplasată construcţia pentru siguranţa acesteia; - să se facă verificări la Primăria Ciofrângeni, în privinţa documentaţiei aferentă lucrărilor, şi să se stabilească dacă pârâta S.C. Prometeu Project S.R.L. şi-a îndeplinit obligaţia verbală pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie nr. 4/12 aprilie 2010 (efectuarea proiectul lucrării, obţinerea certificatului de urbanism, obţinerea avizelor necesare de la Ministerul Mediului, obţinerea avizelor pentru apă, canal şi Electrica); - să se stabilească dacă lucrările de construcţie a casei au fost executate de către pârâta S.C. Cumpăniţa S.R.L cu respectarea proiectului, a etapelor lucrării şi a autorizaţiei de construcţie nr. 4/2010; - să se stabilească dacă pârâta constructor a folosit materialele corespunzătoare unei asemenea lucrări; - să se stabilească dacă imobilul casă prezintă vicii de construcţie, în ce constau acestea, dacă pot fi remediate şi care este costul lucrărilor de remediere; - să se stabilească dacă eventualele nereguli au fost determinate din culpa reclamantei, care nu a înţeles să respecte unele solicitări ale constructorului, respectiv să lase geamurile deschise pentru ca pereţii să se usuce, precum şi lipsa aerisirii interiorului construcţiei o perioadă mai lungă de timp; - să se stabilească dacă eventualele vicii ale construcţiei şi ale finisajelor sunt determinate de inundaţie, în sensul că instalaţia de apă s-a spart din pricina gerului şi ce pagube au fost create de acest eveniment şi cine este răspunzător pentru producerea acestora, dar şi pentru repararea lor; - să se stabilească dacă reclamanta beneficiară a înregistrat vreun prejudiciu şi cine se face vinovat de producerea acestuia. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe domnul Buta Viorel Nicolae, căruia îi stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina părţilor, respectiv reclamanta va achita suma de 300 lei, pârâta S.C. Prometeu Project S.R.L. suma de 300 lei şi pârâta S.C. Cumpăniţa S.R.L. suma de 300 lei. Admite cererea reclamantei privind desemnarea unui expert consilier de pe lista cu experţi a Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, ce va fi nominalizat cu listă. Se va emite adresă expertului pentru a se prezenta la instanţă în vederea studierii dosarului, urmând a efectua lucrarea potrivit obiectivelor stabilite prin prezenta încheiere, aducându-i-se totodată la cunoştinţă că reclamantei i s-a încuviinţat expert consilier. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea expertului Buta Viorel Nicolae în prezenta cauză. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 18 septembrie 2013. Pronunţată azi, 19 iunie 2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă, încuviinţează în parte probele solicitate de părţi, respectiv: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii, obiectivele acesteia urmând a fi stabilite după ce pârâtele vor răspunde la interogatoriu. Prorogă pronunţarea asupra probei cu cercetare la faţa locului şi asupra probei testimoniale după efectuarea expertizei de specialitate, în funcţie de împrejurarea potrivit căreia se va stabili că expertul nu a lămurit anumite aspecte învederate de reclamantă sau de pârâte în apărare. Ia act că interogatoriile solicitate de reclamantă au fost înmânate apărătorilor pârâtelor în şedinţă publică, urmând ca reprezentanţii legali ai acestora să răspundă potrivit dispoziţiilor legale. Amână judecarea cauzei la data de 19 iunie 2013. Pronunţată azi, 15.V.2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Respinge excepţia prematurităţii introducerii acţiunii invocată de pârâta S.C. CUMPĂNIŢA S.R.L. Ciofrângeni. Amână cauza la 15.V.2013. Se citează părţile. Pronunţată azi, 27.III.2013, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei S.C. Cumpăniţa S.R.L. pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată din motive medicale. Rămâne în sarcina reclamantei obligaţia timbrării acţiunii cu timbre judiciare în valoare de 5 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta S.C. Cumpăniţa S.R.L. Rămâne în sarcina reclamantei obligaţia timbrării acţiunii cu timbre judiciare în valoare de 5 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta S.C. CUMPĂNIŢA S.R.L. pentru a-şi angaja apărător. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Rămâne în sarcina reclamantei obligaţia timbrării acţiunii cu timbre judiciare în valoare de 5 lei. Se vor cita pârâtele cu copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă la data de 07 decembrie 2012. Reclamanta are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013