P***** L***
Inculpat apelantA***** I****
Inculpat ApelantB***** G******* V*****
Inculpat intimat în apelul procuroruluiA******** N******
Inculpat apelant şi intimat în apelul părţii civileZ**** O************
Inculpat apelant şi intimat în apelul părţii civileÎn baza art. 195 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 172 din data de 16.10.2013 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 3327/89/2008*, în sensul că se va trece „sentinţei penale nr. 122 din 15.06.2011 a Tribunalului Vaslui” în loc de „sentinţei penale nr. 1295 din 22.11.2012 a Judecătoriei Vaslui”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2013A. Admite apelurile formulate de inculpaţii ZG, ZOM, GGD, BCA, CM, PL, AI, TC şi AN, şi de DIICOT - Biroul Teritorial Vaslui împotriva sentinţei penale nr. 1295 din 22.11.2012 a Judecătoriei Vaslui, pe care o casează, în parte, în latură penală şi civilă, în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii apelanţi, şi, prin extindere, în temeiul disp. art. 385 ind.7 alin. 1 din Codul de procedură penală, şi cu privire la inculpatul GI. Rejudecând cauza: I. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate tuturor inculpaţilor în pedepsele componente şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat în cazul inculpatului GI. Înlătură condamnările inculpaţilor ZG, ZO, GI, GGD, BCA, CM, PL, AI, TC şi BGV, AN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 din Codul penal. Înlătură condamnarea inculpatului AN pentru comiterea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, 2, 3, 4 din Codul penal cu aplic art. 41 alin. 2 din Codul penal. Înlătură dispoziţiile privind achitarea inculpatului BGV sub aspectul comiterii infracţiunilor de „instigare la înşelăciune” prev. de art. 25 rap. la art. 215 alin. l, 2, 3, 4 din Codul penal cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal, şi respectiv de „constituire a unui grup infracţional organizat” prev. de art.7 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal. II. În temeiul disp. art. 334 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a unora dintre faptele pentru care au fost trimişi în judecată şi ulterior condamnaţi inculpaţii apelanţi şi intimaţi, respectiv: - pentru inculpaţii ZG, ZO, GI, GGD, BCA, CM, PL, AI, TC şi BGV, AN, din infracţiunea prev. de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 din codul penal în infracţiunea prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu reţinerea art. 41 alin. 2 doar pentru primii doi inculpaţi; - pentru inculpatul BGV din infracţiunea prev. de art. 25 rap. la 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, în infracţiunea prev. de art. 26 rap. la 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal - pentru inculpatul AN, dintr-o singură infracţiune prev. de art. 215 alin. 1, 2. 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, în două infracţiuni prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, prima infracţiunea având ca părţi vătămate S.C. ENACHE MORĂRIT S.R.L. Huşi, S.C.JULLY PREFORM S.R.L. Baloteşti, S.C. ITALIN GROSS RO S.R.L. Bucureşti, S.C. TROIA CONSTRUCT 2008 S.R.L. Valea Râmnicului, Jud. Buzău, iar cea de a doua infracţiune având ca parte vătămată S.C.ENER IMPORT EXPORT S.R.L. Afumaţi, cu menţinerea art. 37 lit. a din Codul penal pentru inculpaţii ZG, ZO, GI şi art. 37 lit. b din Codul penal pentru inculpaţii GGD, PL şi AI. III. 1. Condamnă pe inculpatul ZG, fiul lui Natural şi Maria, deţinut în altă cauză în Penitenciarul Iaşi, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. 37 lit. a) şi art. 41 alin. 2 din Codul penal. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condi?ionate, dispuse de instanţa de fond în temeiul disp. art. 61 alin 1 din Codul penal, din executarea pedepsei de 7 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului ZG prin sentinţa penală 915/29.06.2004 a Judecătoriei Bârlad, şi înlătură doar dispoziţia de contopirea a restului de 1920 zile neexecutat cu pedeapsa 7 ani închisoare stabilită de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. prev. de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal. Dispune contopirea restului de 1920 zile neexecutat cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. 37 lit. a) şi art. 41 alin. 2 din Codul penal, în pedeapsa cea mai grea de 1920 zile. În baza disp. art. 33 lit. a, 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoare stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, de 13 ani şi, respectiv, de 1920 zile, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 13 ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 5 ani. 2. Condamnă pe inculpatul ZOM, porecla „Cap”, fiul lui Gheorghe şi Cuţa, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. 37 lit. a) şi art. 41 alin. 2 din Codul penal. Menţine dispoziţia de revocare a beneficiul suspendării condiţionate, în temeiul disp. art. 83 din Codul penal, a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicată inculpatului ZOM prin sentinţa penală nr. 1283 din 07.09.2005 a Judecătoriei Bârlad definitivă la data de 28.09.2005, şi înlătură doar dispoziţia de cumul aritmetic a acestei pedepse cu pedeapsa de 6(şase) ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. prev. de art. 7 din Legea 39/2003 cu aplic art. 41 alin. 2 şi art. 37 lit. a din Codul penal. Dispune contopirea pedepsei de 1 an şi 2 luni aplicată inculpatului ZOM prin sentinţa penală nr. 1283 din 07.09.2005 a Judecătoriei Bârlad cu pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare stabilită pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. 37 lit. a) şi art. 41 alin. 2 din Codul penal, în pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 2 luni închisoare. În baza disp. art. 33 lit. a , 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, de 11 ani şi 2 luni închisoare şi, respectiv, de 6 ani şi 2 luni zile, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 2 luni închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 4 ani. 3. Condamnă pe inculpatul BCA, fiul lui Gheorghe şi Maria, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a şi art. 76 lit. c din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 7 (şapte) ani închisoare şi de 2 (doi) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 7(şapte) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 3 ani. 4. Condamnă pe inculpatul GGD, fiul lui Nicolaie şi Maria, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic. art. 37 lit. b din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 10 (zece) ani închisoare şi de 3 (trei) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 4 ani. 5. Condamnă pe inculpatul GI, fiul lui Enache şi Elisabeta,la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal. Menţine dispoziţiile referitoare la descontopirea pedepsei rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. c din Codul penal, pe o durată de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală 64/12.01.2011 a Judecătoriei Brăila definitivă la data de 01.02.2011 prin neapelare, în pedepsele componente. Menţine dispoziţiile privind constatarea că infracţiunile pentru care inculpatul GI a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 361/08.12.2009 a Judecătoriei Câmpina, sentinţa penală nr. 700/16.11.2007 a Judecătoriei Rădăuţi, sentinţa penală nr. 134/08.02.2008 a Judecătoriei Oneşti şi prin sentinţa penală nr. 310/21.05.2008 a Judecătoriei Sibiu, sunt concurente şi cu infracţiunile deduse judecăţii, prev. şi ped de art. 215 alin. 1, 3, 4 cu aplic art. 41 alin. 2 din Codul penal şi 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, şi care au fost comise în perioada aprilie-mai 2006. În baza art. 36 alin.2, art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate prin aceste hotărâri, astfel cum au fost ele descontopite, cu pedepsele aplicate inculpatului GI pentru infracţiunile deduse judecăţii, în pedeapsa ce mai grea de 6 (şase) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 (un) an închisoare, pedeapsa finală de executat fiind de pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b şi c din Codul penal pe o durată de 3 ani. 6. Condamnă pe inculpatul CM, fiul lui Vasile şi Virginia, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 lit. b din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 6 (şase) ani închisoare şi de 2 (doi) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 3 ani. 7. Condamnă pe inculpatul PL, porecla « Zair », fiul lui Vasile şi Anica, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic art. 37 lit. b din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabile pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 12 (doisprezece) ani închisoare şi de 5 (cinci) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 12 (doisprezece) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 5 ani. 8. Condamnă pe inculpatul AI, fiul lui Iordachi şi Despina, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic art. 37 lit. b din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 10 (zece) ani închisoare şi de 5 (cinci) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 4 ani. 9. Condamnă pe inculpatul AN, fiul lui Gheorghe şi Aglaia, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de „înşelăciune”, prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (parte vătămată S.C.ENER IMPORT EXPORT S.R.L. Afumaţi). Condamnă pe inculpatul AN la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite mai sus, respectiv de câte 3 (trei) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 2 ani. În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. c din Codul de procedură penală achită pe inculpatul AN pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal, (părţi vătămate S.C. ENACHE MORĂRIT S.R.L. Huşi, S.C.JULLY PREFORM S.R.L. Baloteşti, S.C. ITALIN GROSS RO S.R.L. Bucureşti, S.C. TROIA CONSTRUCT 2008 S.R.L. Valea Râmnicului, jud. Buzău). 10. Condamnă pe inculpatul TC, fiul lui Constantin şi Maria, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal, cu aplic art. 74 alin. 1, lit. c şi art. 76 lit. c din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite pentru infracţiunile deduse judecăţii, respectiv de 5 (cinci) ani închisoare şi de 2 (doi) ani închisoare, în pedeapsa cea mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 3 ani. 11. Condamnă pe inculpatul BGV, porecla « Ţuţu », fiul lui Gheorghe şi Maria, la pedeapsa principală de 3 (trei) ani închisoare şi 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de „complicitate la înşelăciune”, prev. de art. 26 rap. la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 4 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal (părţi vătămate SC Vel Pitar S.A. Râmnicu Vâlcea şi SC Troia Construct 2008 SRL Valea Râmnicului, jud. Buzău). Condamnă pe inculpatul BGV la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 cu referire la art. 323 din Codul penal. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. 1 din Codul penal, contopeşte pedepsele principale cu închisoarea stabilite mai sus, respectiv de câte 3 (trei) ani închisoare, în pedeapsa ce mai grea, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, alături de care se va executa şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 din Codul penal, interzice inculpatului BGV exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal pe durata executării pedepsei. IV. În temeiul art. 350 din Codul de procedură penală, menţine măsura obligării de a nu părăsi ţara luată prin încheierea din 24.04.2009 a Tribunalului Vaslui faţă de inculpaţii AN şi TC, prin încheierea din 21.10.2009 a Tribunalului Vaslui faţă de inculpatul BCA, prin decizia penală nr. 244/09.04.2010 a Curţii de Apel Iaşi faţă de inculpaţii PL, ZOM, ZG şi AI, prin încheierea din 28.04.2010 a Tribunalului Vaslui faţă de inculpatul GGD şi prin încheierea din 04.10.2010 a Tribunalului Vaslui faţă de inculpatul CM. V. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului AN la plata despăgubirilor civile către părţile civile S.C. ENACHE MORĂRIT S.R.L. Huşi, S.C.JULLY PREFORM S.R.L. Baloteşti, S.C. ITALIN GROSS RO S.R.L. Bucureşti, S.C. TROIA CONSTRUCT 2008 S.R.L. Valea Râmnicului, jud. Buzău. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 3 din Codul de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C.JULLY PREFORM S.R.L. Baloteşti. În baza art. 14 şi art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul BGV să plătească despăgubiri civile, după cum urmează: - în solidar cu inculpaţii PL, AI şi TC, suma de 14.531,79 lei către partea civilă SC Vel Pitar S.A. Râmnicu Vâlcea; - în solidar cu inculpaţii PL şi TC, suma de 11.620 lei către partea civilă SC Troia Construct 2008 SRL Valea Râmnicului, jud. Buzău. Menţine toate celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat cu soluţionarea apelurilor de faţă rămân în sarcina statului, în acestea fiind incluse şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii ZOM, TC, BCA, GGD, CM, ZG şi BGV de câte 400 lei. B. Respinge, ca nefondat, apelul formulat împotriva aceleiaşi sentinţe penale a Tribunalului Vaslui de către partea civilă SC Ener Import Export SRL Afumaţi. În baza art. 192 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă partea civilă apelantă SC Ener Import Export SRL Afumaţi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţii ZOM, TC, BCA, CM, PL, AI, AN şi BGV, şi de la comunicare pentru inculpaţii GGD şi ZG şi pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.10.2013.
Hotarare 172/2013 din 16.10.2013Amână pronunţarea la data de 16.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2013Amână pronunţarea la data de 11.10.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2013Amână pronunţarea la data de 04.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.09.2013Avînd în vedere lipsa apărătorului inculpatului, pentru motive medicale, acordă termen la data de 26.09.2013 ora 12.30.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Dispune amendarea cu suma de 500 lei, a domnului avocat TL pentru lipsa nejustificată şi faptul că nu a făcut dovada că a reziliat contractul de asistenţă juridică cu inc.AN. Acordă termen la 12.09.2013 pentru când se va desemna un apărător din oficiu pt.inc. AN.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţia contradictorie a părţilor schimbarea unor încadrări juridice a faptelor pentru care au fost trimişi în judecată şi ulterior condamnaţi inculpaţii apelanţi şi intimaţi. Acordă termen la data de 27.06.2013, pentru când se vor cita apelanţii şi intimaţii, părţile vătămate şi civile, şi vor fi încunoştinţaţi telefonic avocaţii aleşi şi desemnaţi din oficiu.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână pronunţarea la data de 10.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2013Amână pronunţarea la data de 07.06.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2013Amână pronunţarea la data de 30.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2013Amână pronunţarea la data de 24.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013Acordă termen la data de 16.05.2013 pentru a se solicita relaţii de la LIEC Iaşi.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Pentru a fi studiat raportul de expertiză criminalistică depus la dosar şi având în vedere lipsa de apărare a unuia dintre inculpaţi, acordă termen la 25.04.2013, ora 13,00.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Acordă termen la data de 18.04.2013 pentru a se emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, cu solicitarea de a înainta expertiza efectuată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Acordă termen la 21.03.2013 pentru a se depune expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Acordă termen la 21.02.2013, ora 9,30 pentru a fi audiat inculpatul G.G.D., pentru a se efectua expertiza vocii inculpatului A.N., se va trimite CD-ul original la Laboratorul de Expertize Criminalistice Interjudeţean Iaşi.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Faţă de lipsa martorului MSL şi a apărătorului inculpatului G.G.D. acordă termen la 07.02.2013.
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Acordă termen la 24.01.2013 pentru când va fi citat martorul C.M., cu mandat de aducere. Dispune amendarea domnului av. C.M. cu suma de 500 lei, având în vedere că nu a făcut dovada lipsei la acest termen.
Având în vedere lipsa unor inculpaţi, a unor avocaţi, precum şi a martorilor acordă termen la 10.01.2013.
Pentru a se trimite adresă la SC Orange Romania SA Bucureşti, a fi citat martorul C.M. cu mandat de aducere, o adresă la DIICOT, acordă termen la 13.12.2012.
Acordă termen la 29.11.2012 pentru audierea inculpaţilor.
Pentru audierea inculpaţilor P.L. şi G.G.D. acordă termen la data de 15.11.2012.
Acordă termen la data de 01.11.2012 pentru audierea inculpaţilor.
Pentru audierea inculpaţilor, lipsa de apărare a inc.G.G.D. amână cauza la 18.10.2012. Dispune amendarea cu suma de 500 lei a apărătorului inculpatului G.G.D. pentru lipsa nejustificată la 2 termene consecutive.
Pentru lipsa apărătorului inculpatului G.G.D. şi pentru audierea inculpaţilor, acordă termen la data de 04.10.2012, ora 9,30. Se va cita cesionarul J.J.
Acordă termen la data de 20.09.2012, ora 9,30 pentru audierea inculpaţilor şi pentru când se reactivează delegaţiile apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză pentru inc.PL, AI şi GGD. Dispune amendarea domnilor avocaţi C.M. şi T.L. cu suma de 200 lei pentru lipsa nejustificată şi că nu a asigurat substituirea.
Admite, ca fiind fondate cererile formulate de inculpaţiiZ.Gh.,T.C.,B.C., de administrare a probei cu acte în circumstanţiere.Admite cererea formulată de inc.P.L. de administrare a probei cu înscrisuri.Admite cererea de reaudiere a martorului G.I ., şi a martorului cu identitate protejată. Amână cauza la data de 06.09.2012 când vor fi ascultaţi inculpaţii cu respectarea disp.art.70 alin.2 C.p.p.
Pentru viciu procedură şi lipsă de apărare, se amână cauza la data de 21 iunie 2012.
pentru lipsa de apărare
Pentru lipsă de procedură cu partea civilă SC"Frigofrance"SRL şi pentru a da posibilitatea apărătorilor angajaţi să pregătească apărarea şi să motiveze calea de atac, se amână cauza la data de 26.04.2012, ora 8,30.
Pentru lipsă de procedură cu inculpatul C.M. cu părţile civile şi pentru ca inculpaţii săîşi angajeze apărători aleşi ,se amână cauza la data de 29.03.2012.