Dosar 3328/205/2012 din 18.07.2012

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3328/205/2012
Data dosar:
18.07.2012
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 29.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea precizată şi în parte cererea reconvenţională completată. Obligă pe pârâta Albu Olguţa să lase reclamantei în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1700 mp, identificată prin colorare cu culoare galbenă pe schiţa de plan anexă la raportul de expertiză, între reperele 16-6-7-8-9-18-17-16, schiţă anexată raportului de expertiză întocmit de ing. expert Diaconu Ion, aflată la fila 118 dosar. Dispune grăniţuirea proprietăţii reclamantei de cea a pârâtei pe aliniamentul marcat prin punctele 6-7-8-9 evidenţiată pe schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză. Respinge capătul din cererea reconvenţională privitor la constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 53506 emis la 1 sept. 1994 de Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Obligă pe pârâta Albu Olguţa să plătească reclamantei suma de 707 lei reprezentând cheltuieli de judecată . Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013

    Hotarare 751/2013 din 29.03.2013
  • Sedinta din data de 22.03.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Acordă termen în continuare la data de 29 .03. 2013 pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2013

    Incheiere de sedinta din 22.03.2013
  • Sedinta din data de 22.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a stabili linia de hotar potrivit actelor de proprietate ale părţilor. Pune în vedere expertului să ia măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la 22.03.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2013

    Incheiere de sedinta din 22.02.2013
  • Sedinta din data de 15.02.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Acordă termen în continuare la data de 22 .02. 2013 pentru a da posibilitate părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013

    Incheiere de sedinta din 15.02.2013
  • Sedinta din data de 25.01.2013 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Ia act că reclamanta nu înţelege să se judece cu moştenitorii pârâtei O**** L******** Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată . Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la 15.02.2013 Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013

    Incheiere de sedinta din 25.01.2013
  • Sedinta din data de 14.12.2012 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului Stănculescu Cristian . Numeşte expert pe ing Diaconu Ion pentru efectuarea lucrării de expertiză cu următoarele obiective: Să pună în teren actele de proprietate deţinute de părţi; să stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da, pe ce suprafaţă cu identificare pe schiţa de plan; să stabilească lipsa de folosinţă a terenului în funcţie de categoria de folosinţă a acestuia, pe ultimii 5 ani, şi să facă referire la existenţa actelor vechi de proprietate, în măsura în care acestea există. Dispune transferarea onorariului provizoriu, achitat cu chitanţa nr. 4626985/1/30.10. 2012 din contul expertului Stănculescu Cristian în contul expertului Diaconu Ion. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minimul 5 zile înainte de următorul termen de judecată . Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş -. Biroul de Expertize Tehnice pentru a lua în evidenţă înlocuirea expertului şi dispoziţia de transferare a onorariului provizoriu. Pentru administrare probe amâna judecarea cauzei la data de 25.01. 2013 În baza art. 153 al. 1 C. pr. civ. , în raport de înscrisurile depuse la dosar fila 70,71, pârâtele C****** L***** D* F*** F****** B********, C****** J******** D* F*** F****** A****. nu vor mai fi citate pentru termenele următoare. Menţine dispoziţia de citare a martorului propus de reclamantă,Grigore Nicoleta. Citarea pârâtei O**** L********. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 dec. 2012 2012

  • Sedinta din data de 23.11.2012 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Prorogă punerea în discuţie a cererii de înlocuire formulată de dl. expert Stănculeanu Cristian, la următorul termen de judecată. Constată că cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale comunicate în şedinţă publică, este legală şi întemeiată, motiv pentru care în conformitate cu disp. art. 96 Cod procedură civilă, o admite. Având în vedere că pârâta A*** O***** a formulat cerere reconvenţională prin care a solicitat să se dispună nulitatea absolută parţială a Titlului de proprietate nr. 53506/01.09.1994, dispune introducerea în cauză în calitate de pârâte, C****** L***** D* F*** F****** B******** şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Emite adresă către Primăria comunei Bălileşti pentru a comunica actele şi cererile care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 53506/01.09.1994. Citează martorii propuşi de reclamantă, Grigore Gheorghe, Grigore Nicoleta şi Toma Daniela Konsuela. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2012.

  • Sedinta din data de 26.10.2012 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2012. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică de specialitate şi proba cu 2 martori, iar pentru pârâta A*** O***** proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei, proba cu 2 martori şi proba cu expertiză de specialitate, apreciind probele solicitate pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Numeşte expert pe ing. Stănculeanu Cristian, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: să se pună în teren actele de proprietate deţinute de părţi; să se stabilească dacă acestea se suprapun, dacă da, pe ce suprafaţă cu identificare pe schiţa de plan; să se stabilească lipsa de folosinţă a terenului în funcţie de categoria de folosinţă a acestuia şi să se facă referire la existenţa actelor vechi de proprietate, în măsura în care acestea există. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariu provizoriu pentru lucrarea de expertiză, 600 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice, pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată şi să timbreze capătul de cerere privind revendicarea, cu suma de 106,2 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2012.

  • Sedinta din data de 28.09.2012 la ora 08:30

    Complet: C5 - civil
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2012. Citează pârâta O**** L********, cu copie de pe întâmpinare. Pune în vedere reclamantei să precizeze acţiunea şi să prezinte acte din care să reiasă ce calitate are faţă de persoana menţionată în Titlul de proprietate, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantei să precizeze care este suprafaţa revendicată, valoarea terenului şi să timbreze în funcţie de această valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012.

Flux dosar


Actualizare GRPD