C****** S***** A*****
PetentÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale din practicaua încheierii camerei de consiliu din data de 24.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 3337/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii camerei de consiliu din data de 24.04.2012 pronunţată în dosarul nr. 3337/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş, în sensul precizării corecte a datei încheierii camerei de consiliu, ca fiind „24 aprilie 2012, în loc de 19.04.2012”. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent.
În temeiul art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorii materiale din minuta Sentinţei Penale nr. 392 din 19 aprilie 2012 pronunţată în dosarul nr. 3337/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că pct. 4 din minuta Sentinţei Penale nr. 392 din 19 aprilie 2012 pronunţată în dosarul nr. 3337/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş, va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate, perioada executată începând cu data de 31.08.2011 până la zi.”. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 aprilie 2012.
În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul CIOMAGA SERGIU-ANDREI, dp, în prezent deţinut în Penitenciarul Târgu Mureş. 1. Constată că petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 554/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 421/R/13.03.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e C. pen. cu aplicarea art. 40 C. pen., art. 74 lit. a, c şi art. 76 lit. d C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. pr. pen. [faptă din data de 05.05.2011]; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1214/25.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 15.11.2011, prin nerecurare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,g,i C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen., art. 74 şi art. 76 C. pen. şi a art. 3201 C. pr. pen. [fapte din perioada 23.06.2011-30/31.08.2011]. 2. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite cele două pedepse: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 554/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 421/R/13.03.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca [faptă din data de 05.05.2011] şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1214/25.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 15.11.2011, prin nerecurare [fapte din perioada 23.06.2011-30/31.08.2011] se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 3. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2 şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. dispune contopirea celor 2 pedepse aplicate: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 554/21.12.2011 a Judecătoriei Turda, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 421/R/13.03.2012 a Curţii de Apel Cluj-Napoca; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1214/25.10.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, rămasă definitivă la data de 15.11.2011, prin nerecurare. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 4. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplicate, perioada executată începând cu data de 31.08.2010 până la zi. 5. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 6. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.04.2012.