P**** V***** M*****
ReclamantP********* C******
PârâtP********* A****
PârâtP**** G******* V****
PârâtP********* S***** - E****
PârâtAdmite în parte acţiunea de partaj succesoral formulată de reclamantul P**** V***** M***** în contradictoriu cu pârâţii Pariş Gheorghe Venus, P********* C******, P********* A****, în prezent decedat, judecată fiind continuată în contradictoriu cu pârâtele moştenitoare Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis . Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor în conformitate cu concluziile următoarelor rapoarte de expertiză tehnică judiciară: specialitatea topografie-cadastru, întocmit de expertul Dincă Constatin, şi specialitate construcţii şi evaluare proprietăţii imobiliare întocmit de expertul tehnic Cojocaru Ştefania, în varianta unică, şi ,pe cale de consecinţă: Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului P**** V***** M***** lotul, compus din următoarele bunuri imobile situate în Craiova , str. Arhitect Ion Mincu, nr. 25, judeţul Dolj: - parterul construcţiei, având destinaţie de locuinţă, compus din 3 camere, hol, baie, bucătărie şi pivniţă, în valoare de 51 519 lei, astfel cum aceasta a fost identificată prin raportul de expertiză specialitate construcţii şi evaluare proprietăţii imobiliare întocmit de expertul tehnic Cojocaru Ştefania, - teren intravilan în suprafaţă de 52,21 mp , delimitat între punctele 1-10-11-12-27-13-42-40-1 pe planul de amplasament anexa la raportul de expertiza specialitatea topografie-cadastru, întocmit de expertul Dincă Constatin, în valoare de 20 936,21 lei. Atribuie în deplină proprietate şi liniştită posesie pârâţilor P********* C******, Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis, lotul compus din următorul bun imobil situat în Craiova, str. Arhitect Ion Mincu, nr. 25, judeţul Dolj: - teren intravilan în suprafaţă de 113,06 mp , delimitat între punctele 9-8-7-6-4-3-2-41-40-42-13-24-21-29-25-17—17ind1-18-9 pe planul de amplasament anexa la raportul de expertiza specialitatea topografie-cadastru, întocmit de expertul Dincă Constatin, în valoare de 45 337,06 lei. Menţine indiviziunea forţată a părţilor asupra terenului, situat în Craiova , str. Arhitect Ion Mincu, nr. 25, judeţul Dolj în suprafaţă de 111,73 mp, identificat între punctele 9-18-17ind1-17-25-29-21-24-13-27-12-11-10-9 în planul de amplasament anexa la raportul de expertiza specialitatea topografie-cadastru, întocmit de expertul Dincă Constatin, în valoare de 44803,73 lei. În vederea echilibrării loturilor stabileşte în sarcina reclamantului P**** V***** M***** şi în favoarea pârâţilor P********* C******, Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis a sultei în cuantum de 16505 lei, precum şi în favoarea pârâtului Pariş Gheorghe Venus a sultei în suma de 16505 lei. Constată că reclamantul P**** V***** M***** are un drept de creanţă în cuantum de 668 lei împotriva pârâţilor P********* C******, Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis şi în cuantum de 668 lei împotriva pârâtului Pariş Gheorghe Venus, reprezentând cota parte a acestora din pasivul succesoral suportat de către reclamant. Compensează sultele stabilite în sarcina reclamantului cu valoarea dreptului său de creanţă şi obligă reclamantul la plata sultei finale în valoare de 15 837 lei către pârâţii P********* C******, Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis şi a sultei în suma de 15 837 lei către paratul Pariş Gheorghe Venus. În temeiul art. 50 ind.2 din OUG nr. 51/2008 obligă reclamantul P**** V***** M***** să restituie ajutorul public judiciar la plata onorariilor de experţi acordat acestuia în cuantum de 1900 lei de către stat. Compensează cheltuielile de judecată suportate de către părţi şi obligă pârâţii P********* C******, Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis la plata către reclamant a sumei de 739,7 lei , precum şi a pârâtului Pariş Gheorghe Venus la plată către reclamant a sumei de739,7 lei , reprezentând cota parte a acestora din taxa judiciară de timbru şi onorariile de experţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Craiova şi se va soluţiona de Tribunalul Dolj . Pronunţată în şedinţa publică astăzi ,09.11. 2016.
Hotarare 13158/2016 din 09.11.2016pentru a se observa raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.10.2016pentru a se repeta adresa către expert specialitatea construcţii.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016pentru a fi emise adrese către experţii desemnaţi în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Suspendat în baza art. 155 ind. 1 CPC (1865).
Incheiere suspendare din 02.12.2015pentru a fi achitate onorariile de expert.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Admite în parte şi în principiu cererea de partaj judiciar formulată şi completată de reclamantul P**** V***** M***** în contradictoriu cu pârâţii Pariş Gheorghe Venus, P********* C******, P********* A****, în prezent decedat, judecată fiind continuată în contradictoriu cu pârâtele moştenitoare Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis . Constată deschisă succesiunea autoarei Pariş Gheorghiţa, decedata la 25 octombrie 2010, cu ultimul domiciliu în Craiova. Constată că au calitatea de moştenitori ai autoarei Pariş Gheorghiţa: pârâţii Pariş Gheorghe Venus şi P********* C******, în calitate de descendenţi gradul I, fiecare având cota de 1/3 din masa succesorală şi reclamantul P**** V***** M*****, în calitate de moştenitor testamentar, cu cota de 1/3. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Pariş Gheorghiţa se compune din: cota de 1 din parterul casei situate în Craiova , str. Arhitect Ion Mincu, compus din 3 camere, hol, baie, bucătărie şi pivniţă( beci), parter atribuit prin Decizia civilă nr. 437/03.10.2011 a Tribunalului Dolj în indiviziune cu reclamantul P**** V***** M*****. Constată că pasivul succesoral în cuantum de 2004 lei reprezentând cheltuieli de înmormântare şi cheltuieli privind comemorarea şi pomenirea celei decedate a fost suportat de reclamantul P**** V***** M*****, pasiv ce va fi divizat între moştenitori în raport de cotele acestora. Constată că anexa-garaj edificată pe terenul în suprafaţă de 273 mp situat în Craiova, strada Arhitect Ion Mincu, nr. 25, nu face parte din masa succesorală rămasă de pe urma autoarei Pariş Gheorghiţa. Constată că din terenul în suprafaţă de 273 mp, situat în Craiova, strada Arhitect Ion Mincu, nr. 25, reclamantul P**** V***** M***** are o cotă indiviză de 5/16 (5/8 din 1 conform sentinţei civile nr. 15964/06.11.2009 a Judecătoriei Craiova modificată prin decizia civilă nr. 437/03.10.2011 a Tribunalului Dolj) iar pârâta P********* C****** deţine cota de 3/16 (3/8 din 1) precum şi cota indiviză de 1 împreună cu pârâtele Pîrvulescu Sarmis Elena şi Pîrvulescu Persida Alis. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize specialitatea construcţii, având ca obiective identificarea bunurilor succesorale reţinute, evaluarea lor şi formularea propunerilor de lotizare raportat la cotele părţi al fiecărui moştenitor; precum şi a unei expertize specialitatea topografie şi cadastru, având ca obiective identificarea terenului situat în Craiova, strada Arhitect Ion Mincu, nr. 25, evaluarea acestuia şi formularea propunerilor de lotizare raportat la cotele părţi indivize ale părţilor. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 07.10.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.07. 2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 01.07.2015termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Dispune reluarea dezbaterilor cu privire la necesitatea suplimentării probei cu înscrisuri, reprezentând certificatul de deces al defunctei Pariş Gheorghiţa şi sentinţa civilă 2982/15.02.2011 pronunţată de Judecătoria Craiova. Acordă termen pentru judecarea cauzei la data de 20.05.2015, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 01.04.2015.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015pentru ca reclamantul să evalueze cheltuielile de înmormântare şi pomenire.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015pentru ca reclamantul să evalueze cheltuielile de înmormântare şi pomenire. Acordă termen la data de 4 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014pentru a se încheia o tranzacţie.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014pentru a se emite adresă către serviciul arhivă în vederea ataşării dosarului nr. 14039/215/2008 la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014pentru a se ataşa dosarul nr. 14039/215/2008 la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Dispune reluarea dezbaterilor asupra necesităţii suplimentării probatoriilor cu privire la garajul şi pivniţa asupra cărora se solicită ieşirea din indiviziune în prezenta cauza, respectiv ataşarea dosarului nr. 14039/215/2008 a Judecătoriei Craiova, precum, şi în ceea ce priveşte pasivul succesoral. Pune în vedere reclamantului Pariş Victor-Marius să evalueze cheltuielile de înmormântare şi pomenire ce fac obiectul cererii de complinire şi să detalieze elementele la care se referă. Stabileşte termen la data de 28.05.2014 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2014.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.04.2014Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 16.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2014pentru ca pârâţii să depună înscrisuri la dosar.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014faţă de cererea de amânare formulată de către moştenitoarele pârâtei decedate.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru a fi introduşi în cauză moştenitorii pârâtului decedat P********* A****.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâţilor. Acordă termen la data de 2 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.07.2013pentru a fi observată întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013pentru a fi introdus în cauză Pariş Gheorghe Venus.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013pentru a se observa întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 13.03.2013pentru ca apărătorul pârâţilor să-şi pregătească apărarea.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013