C***** T* V*******
ReclamantC******** I* F******
ReclamantB** I* M*******
ReclamantC***** I* A******
ReclamantM**** V*****
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâtul să lase reclamantelor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa totală de 3860 m.p. teren arabil situat în Curtea de Argeş, pct. „Zăvoi-peste râu” aşa cum a fost identificat în raportul de expertiză tehnică de specialitate întocmit de expert Mandu Lidia conform schiţei de plan de la fila 132 dosar ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, compusă din suprafaţa de 445 m.p. colorată cu verde şi din suprafaţa de 3415 m.p. colorată cu roz (planşa nr. 3). Fără cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 noiembrie 2013.
Hotarare 1109/2013 din 27.11.2013Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2013 pentru a da posibilitate părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2013, pentru a da posibilitate expertei Mandu Lidia să depună raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Admite cererea formulată de doamna expert Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză şi repetă adresa către aceasta aducându-i-se la cunoştinţă că toate înscrisurile necesare întocmirii lucrării sunt la dosar. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi de doamna expert Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Repetă adresa către doamna expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 04 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Admite cererea formulată de doamna expert Mandu Lidia de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Repetă adresa către doamna expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune amendarea sa. Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării onorariului pentru expert în sumă de 800 lei. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013Efectuarea unei expertize tehnice specialitatea topografie având următoarele obiective: 1. Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului de 12.500 m.p. din actul de donaţie nr. 878/11.12.1947 prin care reclamantei Chirca Vasilica (fostă Duţă) i s-a donat terenul menţionat, în pct. „Zăvoi-peste Râu Silva” (f. 13 dosar); 2. Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de 7.122 m.p. teren din titlul de proprietate nr. 135379/04.07.2007 şi din procesul verbal de punere în posesie nr. 60/27.11.2006 (f. 7-8 dosar); 3. După identificarea acestor 2 suprafeţe de teren, experta va concluziona dacă reconstituirea dreptului de proprietate conform legii fondului funciar s-a făcut pe vechiul amplasament, respectiv pe terenul de 12.500 m.p. din actul de donaţie nr. 878/11.12.1947, mai precis dacă acestea coincid; 4. În măsura în care este posibil, experta să identifice terenurile înstrăinate de autorul reclamantelor, defunctul Chirca F. Ioan, aşa cum rezultă din cererea acestuia de înscriere în C.A.P. depusă la fila 68 dosar şi anume: 1557 m.p. înstrăinaţi lui Alexandra Ionescu din str. Râmnicu Vâlcea, Curtea de Argeş şi 1000 m.p. înstrăinaţi lui Popa Maria din str. Râmnicu Vâlcea, Curtea de Argeş, deoarece nu mai există înscrisurile sub semnătură privată (chitanţele) întocmite în anul 1960; Avându-se în vedere că pârâtul M**** V***** pretinde că a dobândit terenul de la vânzătorul Mincu Constantin, lucrarea va cuprinde şi următoarele obiective: 5. Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de 0,50 ha teren situat în pct. „Silva” Curtea de Argeş conform cererii de înscriere în C.A.P. a numitului Mincu Constantin (f. 77dosar); 6. Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a suprafeţei de 5000 m.p. teren situat în pct. „Silva” Curtea de Argeş conform cererii de reconstituire a dreptului de proprietate şi a declaraţiei numitului Mincu Constantin, precum şi a adeverinţei de rol agricol (f. 74-76 dosar); 7. Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului în suprafaţă de 6600 m.p. situat în pct. „Silva” Curtea de Argeş conform procesului verbal de punere în posesie încheiat de Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş în data de 05.04.1994 prin care Mincu Constantin a fost pus în posesie pe această suprafaţă, urmând ca experta să precizeze dacă punerea în posesie s-a făcut pe vechiul amplasament şi de unde provine diferenţa de 1600 m.p.; 8.Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului de 8200 m.p. situat în pct. „Silva” Curtea de Argeş cu vecinii: N – Dumitrache Constantin, E – canal vechi, V – canal nou, S – ocol silvic conform sentinţei civile nr. 429/02.1999 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş prin care s-a constatat vânzarea terenului de 8 200 m.p. din pct. „Silva” de către vânzătorul Mincu Constantin, cumpărătorului pârât M**** V***** (f. 30-33 dosar) şi de unde provine diferenţa dintre terenul reconstituit (6600 m.p.) şi cel de 8200 m.p.; 9.Identificarea în schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului de 1950 m.p. situat în pct. „Silva Pod” Curtea de Argeş cu vecinii: canal nou, calea ferată, Chirca Ion şi restul proprietăţii, conform sentinţei civile nr. 15/10.01.2007 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş prin care s-a constituit pârâtului Matei Ion drept de proprietate asupra acestui teren ca urmare a vânzării intervenite în data de 17.11.1991 de la numita Popa Gh. Maria (f. 52-53 dosar); După îndeplinirea obiectivelor de la pct. 5-9 experta desemnată în cauză va stabili, prin comparare, dacă terenurile, aşa cum au fost precizate anterior, se suprapun. 10. Să se stabilească dacă suprafaţa de teren stăpânită de pârâtul M**** V***** este mai mare decât cea cuvenită potrivit înscrisurilor menţionate anterior şi, în caz afirmativ, de unde provine diferenţa. Experta numită în cauză va identifica în schiţă şi vecinătăţi suprafaţa de teren ce excede celei de 5.000 m.p. cu care vânzătorul către pârât Mincu Constantin s-a înscris în C.A.P. şi pentru care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate, explicând diferenţa între suprafaţa solicitată (cea de 5.000 m.p.) şi cea reconstituită prin punerea în posesie (6.600 m.p.) precum şi între aceasta din urmă şi cea constatată prin sentinţa civilă nr. 249/12.02.1999 (cea de 8.200 m.p.); 11. Să se stabilească dacă suprafaţa stăpânită de pârât se suprapune cu suprafaţa de teren pentru care reclamantele au beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate (conform obiectivelor de la pct. 1-4 şi în raport de lucrările de cadastru aflate la filele 9-12 dosar) şi, în caz afirmativ, să evidenţieze în schiţă de plan şi vecinătăţi suprafaţa ocupată fără drept din terenul reclamantelor, cu indicarea categoriei de folosinţă a terenului şi a valorii de circulaţie. În baza art. 202 Cod procedură civilă, desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei Mandu Lidia. Respinge următoarele obiective ale raportului de expertiză tehnică formulate de pârâtul M**** V*****, astfel: - obiectivul referitor la cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată în anul 1991 de autorul Chirca F. Ion cu privire la terenul ocupat de canalul Renel excede obiectului cauzei deoarece, aşa cum a indicat solicitantul, este vorba de suprafaţa de 0,5 ha teren dobândit cu actul de proprietate nr. 12/1945, teren fost situat în pct. „Fundătura Râmnicu Vâlcea” (f. 66 dosar), despre acelaşi teren făcând vorbire şi reclamanta Chirca Vasilica în declaraţia de la fila 73 dosar verso; - obiectivul referitor la transpunerea în schiţă şi vecinătăţi a imobilelor din certificatul de moştenitor depus la fila 29 dosar privind succesiunea defunctului Mincu Constantin (vânzătorul către pârâtul M**** V*****), excede obiectului cauzei deoarece se referă la un teren cămin de casă ce nu are nici o legătură cu terenul în litigiu. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1600 lei, 800 lei în sarcina reclamantelor şi 800 lei în sarcina pârâtului. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţat de desemnarea dispusă şi către expert pentru a întocmi şi a depune lucrarea cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor în teren cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în caz contrar urmând a se dispune sancţionarea cu amenda judiciară prevăzută de art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c Cod procedură civilă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 15 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, de acordare a unui termen scurt pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş şi pentru a formula obiectivele expertizei şi pune în vedere apărătorilor părţilor să depună obiectivele în scris înaintea termenului de judecată pentru ca instanţa să ia cunoştinţă de conţinutul acestora. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 27 martie 2013, ora 12.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Repetă adresa către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a depune relaţiile solicitate la termenul anterior. Prorogă administrarea probei cu interogatoriu la următorul termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2013, ora 13.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013În baza art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba cu expertiză şi pentru pârât proba cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială. Încuviinţează pentru reclamanţi audierea a doi martori în contraprobă. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dublu exemplar, în copie certificată, sub sancţiunea neluării în seamă a acestor înscrisuri la stabilirea obiectivelor expertizei. Prorogă stabilirea obiectivelor expertizei după depunerea înscrisurilor. Prorogă administrarea probei testimoniale după depunerea schiţelor ce se vor întocmi cu ocazia efectuării expertizei. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Curtea de Argeş pentru a înainta documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate al autorului Chirca F. Ion şi a celei care a stat la baza eliberării titlului de proprietate numitului Mincu Constantin. Pune în vedere apărătorilor părţilor ca părţile să fie prezente la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 06 martie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al înscrisurilor depuse la dosar. Părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 20 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013În baza art. 156 Cod procedură civilă, admite cererea formulată de pârât de acordare a unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâtul, reclamanţii având termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013