S*** T****** - D*******
ReclamantS******** E****
ReclamantR**** M*******
ReclamantS******** D*****
ReclamantB***** V*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 14.02.2023 pentru revenire cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2022 pentru lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2022 pentru lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Amână cauza pentru a se emite adresă expert.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Dispune anularea raportului de expertiză tehnică întocmit de domnul expertul ANDREI ION, cu consecinţa refacerii lucrării anulate, urmând ca un nou raport de expertiză să fie efectuat de un alt expert, care va fi desemnat aleatoriu în şedinţa din data de 08.02.2022. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.01.2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 17.01.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 03.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 03.01.2022, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 20.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 20.12.2021, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2021pentru emitere adresa
Incheiere de sedinta din 05.10.2021pentru comunicarea oniectiunilor la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.07.2021pentru efectuare raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.04.2021pentru revenire cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021pentru efectuare raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020pentru introducerea in cauza a mostenitorilor reclamantei Sebe Teodora.
Incheiere de sedinta din 23.06.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
pentru a depune reclamantii precizari.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Admite în principiu cererea de partaj judiciar în materie succesorală. Constată deschisă succesiunea defunctului Stoian GH. Dumitru (cunoscut ?i sub numele de Stoenescu GH. Dumitru), decedat la data de 13.02.1977. Constată că au calitatea de mo?tenitori legali ai defunctului Stoian GH. Dumitru următorii: • Stoenescu Constantin, Băloi Maria, Galu Sofia şi Vârlan Neculai, care vin la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii autoarei lor, Podaşcă Elisabeta, în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • Stoenescu Nicolae, Pârvulescu Rodica, Mărgărit Elisabeta şi Stoenescu Gheorghe, care vin la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii tatălui său, Stoenescu Constantin, cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • S******** E****, S******** D*****, Ruşan Marinela şi Sebe Teodora, care vin la succesiunea defunctului prin reprezentare succesorală a tatălui lor, Stoenescu Gheorghe, predecedat, în calitate de descendent de gradul I (fiu), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală; • Băloiu Vasile, care vine la succesiunea defunctului prin retransmiterea succesiunii mamei sale, Băloi Maria, în calitate de descendent de gradul I (fiică), cu o cotă-parte de 1/4 din masa succesorală. Constată că prin Contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin procesul-verbal nr. 456 din 19.03.1953 defunctul Stoian GH. Dumitru a vândut defunctei Băloi Maria cota de 1/4 din terenul de 805 mp. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stoian GH. Dumitru se compune din terenul în suprafaţă de 805 mp cu următoarele vecinătă?i: la Răsărit – Gherghina Dumitrache, la Apus – ?oseaua Gării Pantelimon, la Miazăzi – Constantin GH. Stoenescu ?i la Miazănoapte – drumul Cimitirului, conform Contractului de vânzare-cumpărare înregistrat la Judecătoria Bucureşti mixtă şi a procesului-verbal nr. 152/15.03.1934 şi transcris la Tribunalul Ilfov Secţia Notarială sub nr. 5918/14.04.1934 şi un imobil construcţie compus din 2 camere, o sală, o bucătărie şi un grajd situat pe acest teren. Anulează parţial Certificatul de mo?tenitor nr. 733 din data de 10.10.1986 cu privire la suprafaţa de teren de 370 mp, deţinută fără acte de defuncţii Podaşcă Elisabeta şi Podaşcă Vasile. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor imobile anterior men?ionate, în cotele-păr?i men?ionate. Pentru stabilirea loturilor ce se vor atribui părţilor la sistarea stării de indiviziune, dispune efectuarea unor expertize de specialitate, respectiv expertiză în construcţii şi de evaluare a tuturor bunurilor imobile, precum şi expertiză topografică, pentru identificarea terenurilor în cauză. Men?ine termenul acordat în vederea continuării judecă?ii asupra fondului cauzei în ?edin?a publică din data de 10.03.2020, ora 09:00, complet C3, sala 3, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 18.02.2020
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 18.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 11.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 04.02.2020, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 28.01.2020, care se va face, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica azi, 21.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2020În temeiul art. 151 C. pr. civ. 1865, repune cauza pe rol având nevoie de lămuriri suplimentare cu privire la dovada rela?iilor de rudenie. Acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, C3, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Reclaman?ii se vor cita cu men?iunea de a depune dovada legăturii de rudenie dintre defuncta Podasca Elisabeta ?i defunctul Stoian Dumitru, dintre defuncta Baloiu Maria ?i defunctul Stoian Dumitru, dintre defuncta Baloiu Maria ?i pârâtul B***** V*****, precum ?i dovada legăturii de rudenie dintre pârâtul Vârlan Adrian ?i Vârlan Neculai, sub sanc?iunea suspendării potrivit art. 1551 C. pr. civ. 1865. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.11.2019.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 26.11.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Respinge cererea de scoatere din cauză formulată de pârâţii Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.06.2019.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019Amână pronunţarea asupra menţinerii în cauză a pârâţilor Neagu Rodica Liana şi Neagu Cristian la data de 25.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2019Amână pronunţarea asupra menţinerii în cauză a pârâţilor Neagu Rodica Liana şi Neagu Cristian la data de 18.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Menţine termenul acordat pe fondul cauzei la data de 10.09.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 11.06.2019, conform art. 260 alin. (1) din C. pr. civ. din 1865. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2019Lipsă de procedură cu pârâtul Varlam Adrian.
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Faţă de lipsa de procedură cu Vârlan Ionel.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019În vederea citării părţilor cu menţiunea precizării cadrului procesual sub aspect subiectiv.
Incheiere de sedinta din 11.12.2018În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 V C.proc.civ. dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3325/1748/2016 având ca obiect constatarea nulită?ii absolute par?iale a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 291/16.02.1988, a Ordinului Prefectului nr. 614/11.07.2001, a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 638/31.07.2001, constatarea nulită?ii absolute a actului de lotizare autentificat sub nr. 116/17.02.2009, constatarea nulităţii absolute a Ordinului Prefectului nr. 614/11.07.2001 motivat de faptul că declara?ia de bună vecinătate nr. 23/13.03.2001 dată de autorul său, este falsă nefiind nici scrisă nici semnată de acesta, solicitând astfel să se constate nulitatea absolută a declara?iei respective în contradictoriu cu Primăria Pantelimon ?i so?ii Dumitrache; obligarea pârâ?ilor Neagu Rodica Liana ?i Neagu Cristian să îi lase în deplină proprietate ?i posesie terenul în suprafa?ă de aproximativ 30 mp, situată în ora? Pantelimon, str. Miori?ei nr. 14; obligarea acestora să desfiin?eze funda?ia unei clădiri amplasate par?ial pe terenul său ?i să o amplaseze pe linia de hotar legală, sau în caz contrar să fie autorizat să o ridice pe cheltuiala pârâ?ilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2016.
Incheiere suspendare din 26.04.2016Dispune disjungerea cererii reconvenţionale formulate de Stoenescu Nicolae, cu modificările ulterioare, sens în care se va forma un nou dosar pe rolul aceluiaşi complet cu termen la data de 24.05.2016, C3, ora 08,30, cu citare părţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.04.2016.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016pe cererea de disjungere a cererii reconvenţionale amână pronunţarea la 05.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii modificării cererii reconven?ionale invocate de pârâ?ii Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă a Primăriei ora?ului Pantelimon. Cu cale de atac cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 24.02.2016.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016. Pronunţată în şedinta publică, azi, 22.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2016asupra excepţiilor amână pronunţarea la 22.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016asupra excepţiilor amână pronunţarea la 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de peten?ii Neagu Cristian ?i Neagu Rodica Liana. Dispune e?alonarea plă?ii diferen?ei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 2961,31 lei pe o perioada de 3 luni, peten?ii urmând sa plătească câte 987 lei/luna, începând cu luna ianuarie 2016 ?i până în luna martie 2016 inclusiv, scaden?a fiecărei rate fiind ultima zi calendaristică a lunii. În temeiul art. 21 alin. 2 din OUG 51/2008 corelat cu art. 44 alin. 3 din OUG 80/2013 prezenta hotărâre se va comunica Primăriei Pantelimon, jud. Ilfov, în vederea punerii în executare. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu si pronun?ată în ?edin?ă publica, astăzi, 19.01.2016.
Incheiere de sedinta din 19.01.2016asupra cererii de ajutor public judiciar amână pronunţarea la data de 19.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 08.12.2015pentru întregirea cadrului procesual pasiv
Incheiere de sedinta din 06.10.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 16.06.2015imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 05.05.2015In vederea achitarii taxelor de timbru, aferente cererii de interventie si reconventionale.
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Pentru continuitatea completului.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Lipsa de procedura cu paratul B***** V*****
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Se pune în vedere reclamantului Stoenescu Nicolae sa precizeze valoarea capetelor 1,3,4 si 5 si sa timbreze corespunzator
Incheiere de sedinta din 17.06.2014lipsa de procedura cu reclamanta Sebe Teodora
Incheiere de sedinta din 15.04.2014în vederea întocmirii de catre reclamanti a transmisiunilor succesorale
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Fata de problema tehnica intampinata, respectiv lipsa energiei electrice, activitatea din cadrul instantei a fost suspendata.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Fata de lipsa de procedura cu Galu Stefan, instanta va pune in vedere reclamnatului sa faca dovada domiciliului paratului Galu Stefan si va amana prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Deliberând, instanţa urmează a dispune introducerea în cauză a pârâtului Varlam Adrian şi citarea acestuia şi a amâna prezenta cauza, acordând un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 19.03.2013pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.01.2013Deliberând, în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâţilor, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Constatând neîndeplinirea legală a procedurii de citare, având în vedere prevederile art.107 coroborat cu art. 85 C.p.civ, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
Deliberând, în vederea refacerii procedurii de citare întrucât la acest termen este nelegal îndeplinită, încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul Stoenescu Nicolae pentru lipsă de apărare, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.