A***** V*******
ReclamantM****** I***
PârâtM***** V******
PârâtM****** B*****
PârâtAdmite în parte acţiunea şi precizările de acţiune de la 21.11.2012 şi 27.02.2013. Admite cererea reconvenţională şi precizarea la cererea reconvenţională. Confirmă raportul de expertiză în specialitatea construcţii în unică variantă şi raportul de expertiză în specialitatea bunuri mobile în varianta II şi atribuie loturile conform opiniei experţilor. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi obligă pe fiecare pîrît la cîte 732,10 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2014.
Hotarare 993/2014 din 13.05.2014Acordă termen la 13.05.2014 pentru a se observa rapoartele de expertiză depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acordă termen la 29.04.2014 având în vedere cererea de amânare formulată de către expert
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amînă cauza la 08.04.2014, pentru probe. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Suspendat 155 indice 1 Cpc
Incheiere suspendare din 10.09.2013pentru a se efectua adresa catre parat sa achite onorariul expert
Incheiere de sedinta din 09.07.2013pentru achitarea onorariului expert
Incheiere de sedinta din 25.06.2013pentru achitare onorariu avocat
Incheiere de sedinta din 11.06.2013IAP Admite in principiu şi în parte actiunea şi precizarile de la 21.11.2012 şi 27.02.2013. Admite in principiu cererea reconvenţională şi precizarea la cererea reconvenţională. A. Constata ca reclamanta şi autorul Mirescu C-tin in timpul căsătoriei au realizat prin contribuţie egala următoarele au contruit 3 camere şi au finalizat cele 2 camere rămase de la parintii autorului imobile situate in comuna Unirea, jud. Dolj, cu suprafata de 1424 mp cuprinsă in TDP nr. 1255-60690, moştenita de autor de la tatal sau, cu construit o bucatarie , un patul, o magazie, un sopron peste patul şi magazie inchis cu geamuri şi acoperit cu tabla, 2 sobe teracota, 2 mobile de camera, o mobila de bucatarie, 3 paturi (dormezi) o butelie de 300 l, un butoi de 200l, 10 damigene, un aragaz, 2 butelii de aragaz, un alt sopron construit din BCA acoperit cu tabla, o bolta vita de vie, 3 porti fier, un gard ciment imprejmuitor al casei, o fantana, un autoturism IMS înstrăinat de paratul Mircea Bogdan, 40 m BCA, 1300 bucati tigla noua, 100 bile de brad, un colac de 500 kg fier. Constata dreptul reclamantului şi autorului Mirescu C-tin la cota de 1/2 din aceste bunuri. Constata că autorul Mirescu C-tin, cu ultimul domiciliu in comuna Unirea, Dolj, a decedat la data de 19.03.2009 iar moştenitori cu vocatie succesorala au ramas cei 3 parati descendenti directi, fii şi fiică. B. Constata ca masa succesorala la decesul autorului se compune din cota de 1/2 din bunurile de la pct. A, realizate împreuna cu reclamanta (fosta sotie de care s-a despartit in anul 1998 asa cum rezulta din S.C.nr. 442/02.04.1998 a Judecatoriei Calafat) şi aceasta se imparte in 3 cote egale celor 3 descendenti. Constata ca paratul M****** B***** a construit prin contributie proprie o camera din BCA cu destinatie magazie, de 6 m l latime şi 15 ml lungime cu podea din ciment acoperita cu tabla alee de beton in curte, o soba de teracota in casa de la bunici, cat şi urmatoarele reparatii şi imbunatatiri la acest imobil: recondiţionat acoperisul constand în înlocuit lanteţii şi ţigla în proportie de 50 la suta cu lanteti şi tigla folosita nu noi, refacut tencuieli interioare şi exterioare la aceasta cas, gletuit in interior, refacut tavanele, înlocuit ferestrele, o uşa, podea de scandura refăcut acoperisul la şopron, podea de gresie, faianta, tavane false la acest sopron urmand ca prin vanzarea-cumpararea acestei constructii şi imbunatatiri sa-i sporească cota ce-i revine paratului din bunurile de la punctul B. Dispune partajarea şi ieşirea din indiviziune în cotele stabilite. Numeşte expert in specialitatea constructii civile şi bunuri mobile pentru elvaluarea şi lotizarea bunurilor. Stabileşte onorariul de expert cate 750 lei in sarcina reclamantei şi paratului M****** B***** (750 lei pentru expertul in constructii şi 750 lei pentru expertul in specialitatea bunuri mobile) Stabileşte termen la 11.06.2013. Cu recurs odata cu fondul. pronuntata in sedinta publica de la 28.05.2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013pentru depunere certificat fiscal
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Amînă judecarea cauzei la 07.05.2013- pentru probe.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013Amînă judecarea cauzei la 16.04.2013- pentru probe.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Acordă termen la 19.03.2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Termen pentru probe.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013pentru a se comunica înscrisurile depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Admite cererea. Dispune scutirea reclamantei A***** V******* de la plata a 50% din taxa judiciaară de timbru de 726 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013pentru a se pronunţa pe cererea de ajutor public judiciar si pentru a de posibilitatea părţilor să încheie tranzacţie
avand in vedere cererea de amanare si pentru a se achita taxa de timbru
pentru lipsa de procedura şi studierea precizarii de acţiune
Termen pentru ca apărătoarea reclamantei să -şi pregătească apărarea.
pentru achitare taxa de timbru