C*********** J******* P***** P******** C************* B****** P*** R*** L****
Intimat PetentB**** R********* S** P*** R*** L****
Recurent IntimatB**** G*******
Intimat IntervenientAdmite recursul declarat de recurenta BANCA ROMÂNEASCĂ SA în contradictoriu cu intimatul COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR BRAŞOV împotriva sentinţei civile nr. 15287/12.12.2011 a Judecătoriei Braşov pe care o modifică în parte ,în sensul că : Constată că dispoziţiile art. 6 pct. 1 litera a teza a II-a referitoare la caracterul variabil al dobânzii şi art. 10.1.7 din contractul de credit nr.B0022777/14.08.2008 încheiat între BANCA ROMÂNEASCĂ S.A. – prin SUCURSALA BRAŞOV ASTRA şi B**** G******* constituie clauze abuzive in sensul art. 4 alin 1 din Legea nr. 193/2000. Constată că fapta BANCA ROMÂNEASCĂ S.A., de a insera în cadrul contractului de credit bancar nr. B0022777/14.08.2008 clauzele de la art. 6 pct .1 litera a teza a II-a referitoare la caracterul variabil al dobânzii şi art. 10.1.7 constituie contravenţia prevăzută de art. 16 alin 1 raportat la art. 1 alin. 3 din Legea nr. 193/2000. Înlătură din contractul de credit mai sus menţionat clauzele constatate ca fiind abuzive. Menţine restul dispoziţiilor instanţei .
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 25.04.2012
18 aprilie 2012