B*** M******
PetentB*** I**** N******
PetentT***** F******
IntimatI****** I**
IntimatI****** V*******
IntimatAdmite excepţia tardivităţii introducerii plângerii invocata de reprezentanta Ministerului Public. În baza art. 278/1 al. 8 lit. a C.p.p. corob. cu art. 278/1 al. 2 Cpp respinge plângerea formulată de petentii B*** M****** si B*** I**** N****** împotriva rezoluţiei nr. 10709/P/2008 din 25.03.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 3 Bucureşti, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatii T***** F****** sub aspectul savirsirii infractiunilor prev. de art. 290 Cp si art. 10 lit. c din legea 78/2000, I****** I** sub aspectul savirsirii infractiunilor prev. de art. 292 Cp si art. 10 lit. c din legea 78/2000 si I****** V******* sub aspectul savirsirii infractiunilor prev. de art. 83 si 84 din legea 168/1999 ca tardiv formulata. În baza art. 192 al. 2 C.p.p. obligă petentii la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, respectiv pe fiecare petent la cate 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2012.
faţă de lipsa de procedură cu intimaţii, necitaţi pentru acest termen de judecată la adresele de domiciliu indicate în cuprinsul actelor şi lucrărilor dosarului de urmărire penală.
Faţă de lipsa dosarului de urmărire penală nr. 10709/P/2008 şi a relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti