D** B*******
InculpatC******* M******
Parte vătămatăR*** E****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 195 -196 Cod procedură penală dispune, din oficiu, înlăturarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 456 din 18.02.2013 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 33506/325/2012, în sensul menţionării datei corecte a incetarii masurii arestarii preventive, respectiv data de „13.11.2012”, în loc de data de „13.11.2011”, cum din eroare s-a consemnat. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile minutei. În temeiul art.192 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea vatamata şi pentru inculpat. Dată în camera de consiliu, astăzi, 20.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2013În temeiul art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Cod penal, cu aplicarea art 3201 alin. 7 C.pr.pen si art. 74 lit. a, b si c C. pen. condamnă inculpatul judecat în stare de libertate, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie în formă agravată. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e Cod penal, cu aplicarea art 3201 alin. 7 C.pr.pen si art. 74 lit. a, b si c C. pen. condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an si 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale astfel stabilite, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin.2 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, lit b C. pen. pe durata executarii pedepsei principale. În temeiul art. 861 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art.862 al.1 C.pen. şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen., de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen., supravegherea executarii obligatiilor stabilite de instanta se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire a obligatiilor de catre inculpat va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 alin.2 C.pen. În temeiul art.863 al.2 C.pen., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen., suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.359 al.1 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen., raportat la art. 864 alin. 1 si 2 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, avand drept consecinţa executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară, precum şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În temeiul art. 357 alin. 2 lit. a C.p.p., raportat la art. 88 C.p., deduce din pedeapsa aplicată, perioada reţinerii din data de 16.10.2012 şi a arestării preventive din data de 17.10.2012 pana la data de 13.11.2011. Ia act de faptul ca partea vatamata nu s-a constituit parte civila, prejudiciul fiind integral recuperat. În temeiul art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.189 al.2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 200 lei, reprezentand onorariul avocatului din oficiu in faza de urmarire penala, din fondurile Minsterului Justitiei catre Baroul Timis. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, partea vatamata şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.02.2013.
Hotarare 456/2013 din 18.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2013, termen dat în cunoştinţă inculpatului şi părţii civile C******* M******, pentru când se va cita partea vătămată R*** E**** cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze pretenţii civile.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013