P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D****** S******** T********* B*****
ApelantA***** M**** - C****** D* P******* A*******
Intimat Parte vătămatăA***** M**** - P*** A****** L* S***** C********** L**** B*****
Intimat Parte vătămatăP****** C*********
Apelant InculpatT***** C******
Intimat Parte vătămatăD.P.280/A Admite apelul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIICOT- BIROUL TERITORIAL BRĂILA . Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 94 din 19.06.2012 a Tribunalului Brăila şi în rejudecare: Obligă pe inculpatul P****** C********* către partea civilă T***** C****** la plata sumei de 600 euro ,calculată în lei la cursul de schimb BNR din ziua efectuării plăţii, cu titlu de despăgubiri materiale. Constată că partea vătămată Anghel Mitel nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P****** C********* împotriva sentinţei penale nr. 94 din 19.06.2012 a Tribunalului Brăila, Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, ocazionate de soluţionarea cauzei în apel. Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu ( avocat Văduva Costel ) pentru inculpat şi suma de 600 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu ( avocat Dinescu Daniela) pentru părţile vătămate vor fi avansate către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012.