S* D**** G**** R* S**
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** A M*********** B******** P*** A************ F********* P****** I****
PârâtRespinge ca neintemeiată excepţia inadmisibilităţii capătului IV din cererea principală. Respinge cererea de chemare în judecată ca neintemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ca neintemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2015.
Hotarare 963/2015 din 23.03.2015Amână pronunţarea la data de 23.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2015Amână pronunţarea la data de 16.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de împrejurarea că s-a procedat la înlocuirea d-nului expert Apostol Viorel cu d-nul expert Banu Marian pentru a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză şi faţă de împrejurarea că s-a procedat la înlocuirea d-nei expert Bigu Paraschiva cu d-nul expert Apostol Viorelpentru a efectua raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Pentru refacerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâta având în vedere că reclamanta şi-a precizat cadrul procesual pasiv în sensul că înţelege să se judece în contradictoriu cu D******* G******* R******** A F********* P****** A M*********** B******** P*** A************ F********* P****** I****.
Incheiere de sedinta din 06.01.2014Respinge cererea de recuzare a presedintelui completului F17 – d-na judecator Antonescu Loredana Geanina, ca neintemeiata. O data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 26.11.2013.
Incheiere recuzare din 26.11.2013Dispune înaintarea dosarului la completul imediat următor, care judecă în aceeaşi materie, în vederea soluţionării cererii de recuzare, potrivit dispoziţiilor art.98 alin.2 Cpc, formulată de reclamantă împotriva preşedintelui completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Faţă de cererea de recuzare a expertului Militaru Vasile formulată de reclamantă şi pentru a se cita expertul. Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Pentru a se comunica pârâtei obiecţiunile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi să formuleze eventuale obiecţiuni, la acesta
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Pentru a se efectua expertiza fiscal contabilă încuviinţată în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pentru a se depune obiectivele expertizei. Prorogă pronunţarea cu privire la efectuarea expertizei contabile.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Admite cererea. Preschimba termenul de judecata de la data de 21.10.2013 la data de 15.04.2013, pentru cand se vor cita partile cu mentiunea din viza. Cu recurs odata cu fondul cauzei. Solutionata in Camera de consiliu. Pronuntata in sedinta publica azi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013