S*** A******** P*** 2*** S***** L**** R*********** P*** A************ S**** E******
ReclamantS*** C** D********** S*** P*** R*********** L****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S.C. ALBOCOMIL PROD 2006 S.R.L., reprezentată prin administrator Eugenia Sârbu, împotriva pârâtei S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin reprezentant legal. Constată inexistenţa în patrimoniul pârâtei a dreptului de creanţă în cuantum de 30.050,21 lei, derivat din factura numărul 10612279853/03 decembrie 2012, precum şi a creanţei de 144,68 lei stabilite prin factura numărul 1061279854/03 decembrie 2012. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A. Obligă pe pârâtă la plata sumei de 2735 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2013.
Hotarare 104/2013 din 07.05.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 07 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul Ghemaru Cristian şi de opinia expertului Mitroi Ion. Admite cererea expertului Ghemaru Cristian de majorare a onorariului, punând în vedere părţilor să facă dovada achitării diferenţei de câte 150 lei fiecare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 30 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei cu privire la administrarea probei cu martori după întocmirea raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere părţilor să răspundă la interogatoriul formulat de partea adversă, urmând a-l depune completat, semnat şi ştampilat corespunzător, conform art. 222 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtei să prezinte martorii încuviinţaţi necitaţi, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori. Admite reclamantei cererea de numire a unui consilier în persoana domnului expert Mitroi Ion, care urmează a lua legătura cu expertul titular Ghemaru Cristian în vederea efectuării lucrării, precum şi obiectivul suplimentar solicitat la acest termen. Se revine cu adresă la expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua lucrarea. Pune în vedere pârâtei să facă dovada onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 750 lei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în original, dovada achitării taxei judiciare de timbru şi a onorariului pentru expert. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 09 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Ia act că pârâta a renunţat la excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată a reclamantei. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de decădere a pârâtei din dreptul de a mai ridica excepţii prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiate excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Curtea de Argeş şi excepţia de neîndeplinire a procedurii concilierii directe prev. de art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, excepţii ridicate de pârâtă. Respinge cererea reclamantei de disjungere a cererii reconvenţionale formulate de pârâtă. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării diferenţei de timbru judiciar în sumă de 1 leu, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. În baza art. 167-168 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă, şi în contraprobă pentru pârâtă, probele cu interogatoriu, cu înscrisuri, cu doi martori şi cu expertiză tehnică. Se citează martorii în măsura depunerii adreselor. În baza art. 153 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, se citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere acestora să depună la dosar interogatoriul solicitat, sub sancţiunea decăderii din proba cu interogatoriu. Ordonă efectuarea unei expertize tehnice judiciare de către expertul Ghemaru Cristian, desemnându-se acesta de pe lista cu experţi, care va răspunde la următoarele obiective: - să se constate dacă au fost violate sigiliile contorului aparţinând reclamantei, iar în caz afirmativ, data la care a avut loc această operaţiune, - să se constate dacă a existat un consum ilicit de electricitate, iar în caz afirmativ care este cantitatea ce nu a fost înregistrată de contorul electric, - să se precizeze, ţinând cont de poziţia contorului, dacă asupra acestuia poate interveni orice persoană din exteriorul proprietăţii, - să se constate, în cazul în care există consum ilicit de energie, dacă pârâta a calculat corect numărul de kw prin raportare la dispoziţiile legale incidente şi la receptorii electrici existenţi pe proprietatea reclamantei, întocmind în mod corespunzător facturile contestate în acest litigiu. Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 1500 lei să fie achitate în cote egale de către părţi, cărora le pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea în cauză. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării timbrului judiciar în sumă de 6,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. Pune în vedere pârâtei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1819 lei şi a timbrului judiciar în sumă de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea, cererea reconvenţională şi înscrisurile depuse la acest termen de pârâtă şi pentru a formula apărările necesare. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 12 februarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Admite cererea formulată de petenta S.C. ALBOCOMIL PROD 2006 S.R.L., reprezentată prin administrator Eugenia Sârbu. Acordă ajutor public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 1829 lei, stabilită de instanţă în dosarul numărul 3379/216/2012 al Judecătoriei Curtea de Argeş, în şase rate lunare (respectiv în perioada februarie 2013 – iulie 2013 inclusiv), urmând ca petenta să achite lunar suma de 305 lei până la data de 25 a fiecăreia dintre lunile menţionate. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013