P*** M*****
Recurent InculpatB***** C****** M*****
Intimat Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la erorile materiale strecurate în s.p. nr. 1102 din 24.10.2012 în ceea ce-l priveşte inculpatul P*** M*****. Constată că din eroare, instanţa nu a menţionat după sintagma: „În baza art. 864 C.p.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 918/19.04.2007 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti def. la 15.05.2007 prin neapelare” şi următoarele: „pedeapsă ce se adaugă la pedeapsa de 2 ani aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa 3 ani şi 6 luni, în regim de detenţie”. Dispune completarea minutei şi dispozitivului s.p. nr. 1102/24.10.2012 cu această sintagmă, urmând ca al. 3 al minutei şi dispozitivului s.p. nr. 1102/24.10.2012 să aibă următorul conţinut „În baza art. 864 C.p.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 918/19.04.2007 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti def. la 15.05.2007 prin neapelare, pedeapsă ce se adaugă la pedeapsa de 2 ani aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa 3 ani şi 6 luni, în regim de detenţie”. Constată că din eroare, instanţa a menţionat în minuta, considerentele şi dispozitivul s.p. nr. 1102/24.10.2012 „În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 06.11.2008 la 11.08.2012, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 268 de zile.”, în loc de sintagma „În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 06.11.2008 la 11.08.2011, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 268 de zile.” Dispune rectificarea minutei, a considerentelor şi a dispozitivului s.p. nr.1102/24.10.2012 în sensul că, se va menţiona sintagma „În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 06.11.2008 la 11.08.2011, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 268 de zile.” Celelalte menţiuni rămân neschimbate. Despre îndreptarea erorilor materiale se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 195 al. 3 C.p.p. În baza art. 192 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs odată cu fondul.. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2012.
În baza art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. i C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p. rap. la art. 320/1 C.p. condamnă pe inculpatul P*** M***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b C.p. În baza art. 864 C.p.p. revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 918/19.04.2007 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti def. la 15.05.2007 prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 148/26.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 03.06.2009 (fapta din 27.09.2008), şi prin s.p. nr. 29/07.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 25.05.2009 (fapta din 26.09.2007) sunt concurente cu infracţiunea din prezenta cauză (fapta din 06.08.2008). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni aplicată prin s.p. nr. 55/18.01.2010 a Judecătoriei Dr. Tr. Severin def. prin nerecurare la 02.02.2010 şi repune în individualitatea lor pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate prin s.p. nr. 148/26.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 03.06.2009 şi prin s.p. nr. 29/07.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 25.05.2009. În baza art. 36 al. 1 C.p. rap. la art. 33 al.1 lit. a C.p. şi art. 34 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, respectiv de 3 ani şi 6 luni aplicată prin s.p. nr. 148/26.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 03.06.2009, de 3 ani şi 6 luni aplicată prin s.p. nr. 29/07.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 25.05.2009 şi de 3 ani şi 6 luni aplicată prin prezenta şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.71 C.p., interzice inculpatului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art.64 lit.a teza II şi b C.p. În baza art. 36 al. 3 C.p. deduce din pedeapsă perioada executată de la 06.11.2008 la 11.08.2012, dată la care inculpatul a fost liberat condiţionat cu un rest de 268 de zile. Constată executată pedeapsa aplicată în prezenta cauză. Menţine măsura de siguranţă a confiscării sumei de 600 lei şi a levierului aplicată inculpatului prin s.p. nr. 148/26.01.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, def. la 03.06.2009. În baza art.118 lit. e C.p. confiscă de la inculpat suma de 330 lei. Constată că partea vătămată B***** C****** M***** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 189 C.p.p. onorariul avocatului desemnat din oficiu, Marcovici Mihaela, în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile statului şi rămân în sarcina acestuia. În baza art. 191 al. 1 C.p.p. obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.10.2012.
Amana pronuntarea la data de 24.10.2012.