L**** V******
ReclamantL**** V*****
ReclamantL**** C*******
ReclamantL**** V*******
ReclamantL**** R****
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 4288/2013 din 11.04.2013Amână pronunţarea pentr data de 11.04.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2013Amână pronunţarea pentru 09 aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2013Având in vedere imposibilitatea executării mandatului de aducere privind martorul Tămăşag Marcel, admite înlocuirea solicitată de av. Froicu Irina cu martorul Ilie Victor şi pune în vedere acesteia să asigure prezenţa acestuia in vederea audierii, motiv pentru care amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Având în vedere lipsa martorului Tămăşag Marcel, apreciază necesar a se reveni cu citarea acestuia in baza unui mandat de aducere, potrivit dispoziţiilor art. 188 Cod Procedură civilă la domiciliul din sat Roma, comuna Roma, jud. Botoşani. De asemenea, pune în vedere reclamantei să depună acte medicale la termenul ce se va stabili în dublu exemplar.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013În temeiul art. 167-168 Cod procedură civilă instanţa încuviinţează solicitarea reclamanţilor privind audierea martorului Prodan Constantin şi îi pune în vedere acestuia să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Se va emite adresă pârâtei Lungu Elena cu menţiunea de a asigura prezenţa martorilor Ilie Elena şi Tamăşag Marcel pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Având în vedere că la acest termen de judecată este prezentă martora Ilie Elena, lipsind martorul Dumitru Fănică din sat Roma. Com. Roma, jud. Botoşani, instanţa apreciază că proba testimonială este necesar a fi administrată la acelaşi termen de judecată potrivit art. 167 alineat 3 Cod procedură civilă.
Încuviinţează, pentru reclamanţi, proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorul Dumitru Fănică, iar pentru pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu 2 martori , ca fiind legale, concludente şi pertinente soluţionării prezentei cauze şi le pune în vedere să le asigure prezenţa pentru termenul următor.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, în temeiul art.86 Cod procedură civilă, instanţa amână cauza şi acordă un nou termen de judecată.