S***** R**** - A****** N******** D* A*********** F******* P*** D******* G******* A F********* P****** I****
PetentP*** D******************** A* S*** J****** S*****
IntimatD********* N******************** A* S*** G** C******** S*****
IntimatP*** D******************** A* S*** J****** S**** l* c**
IntimatAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Ilfov, excepţie invocată din oficiu. În temeiul art. 42 C.pr.pen. raportat la art. 39 C.pr.pen., în referire la art. 25 C.pr.pen. şi art. 278/1 al. 1 C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Buftea. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013.
Hotarare 8/2013 din 07.03.2013În temeiul art. 344 C.pr.pen., repune cauza pe rol, în vederea punerii în discuţie a excepţiei de necompetenţă materială a Tribunalului Ilfov şi a declinării cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Stabileşte termen la data de 07.03.2013, ora 11,00, pentru când se va cita petentul Statul Român prin A.N.A.F. prin D.G.F.P. Ilfov, la sediul din Bucureşti, str. Lucreţiu Pătrăşcanu, nr. 10, sector 3, iar intimatul Popa Dorinel, la domiciliul procedural ales – cabinet individual de avocat Bulai Leonard Ioan, cu sediul în Bacău, str. 9 Mai nr. 82-84, tronson A, jud. Bacău şi intimatul Desmerdatu Neculai în sat Ungheni, com. Răuceşti, jud. Neamţ. Se emite adresă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a se desemna un reprezentant care să facă parte din constituirea completului de judecată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.02.2013.
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intimaţii şi lipsa dosarului de urmărire penală 105/p/2011, amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2013, ora 11:00, pentru când se va reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă ÎCCJ - DNA pentru înaintarea dosarului mai sus menţionat şi pentru a preciza dacă rezoluţia a fost atacată şi la procurorul ierarhic superior, iar în caz afirmativ, să înainteze şi plângerea formulată portivit art. 275 Cpp si soluţia dispusă de către procurorul ierarhic superior.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013