V**** A********
Recurent CondamnatÎn temeiul art.385 ind.15 pct.2 lit.d Cod procedură penală, admite recursul declarat de recurentul-petent V**** A******** împotriva sentinţei penale nr.115 din 22.07.2011, pronunţată de Judecătoria Luduş, în dosarul penal nr.342/251/2011 şi în consecinţă: Casează parţial sentinţa penală recurată şi rejudecând în limitele de mai jos: 1.) Constată că petentul prin sentinţa penală nr.156 din 17.12.2010 pronunţată de Judecătoria Luduş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.440 din 29.06.2011 a Curţii de Apel Tg.Mureş, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g, i Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. 2.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.77 din 15.06.2010, pronunţată de Judecătoria Luduş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2/A din 12.01.2011 a Tribunalului Mureş, în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, - 1 an închisoare, aplicată, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prevăzută de art.20 Cod penal, raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i Cod penal. 3.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.15 din 28.01.2011, pronunţată de Judecătoria Luduş, rămasă definitivă prin decizia penală nr.180/R din 23.03.2011 a Curţii de Apel Tg.Mureş, în pedepsele componente de: - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.37 lit.b Cod penal, - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art.193 Cod penal, cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal, - 1 an închisoare, aplicată, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art.321 alin.1 Cod penal şi - sporul de 1 an închisoare, pe care îl elimină. 4.) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.100 din 10.06.2011, pronunţată de Judecătoria Luduş, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.776/R din 05.12.2011 a Curţii de Apel Tg.Mureş, în pedepsele componente de: - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, în formă continuată, prevăzută de art.192 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.37 lit.b Cod penal, - 3 luni închisoare, aplicată, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art.193 Cod penal. În temeiul art.449 alin.2 C.p.pen., raportat la art.34 lit.b C.pen., contopeşte pedepsele de: 3 ani închisoare; 2 ani închisoare; 3 ani închisoare; 1 an închisoare; 2 ani şi 6 luni închisoare; 3 luni închisoare; 1 an închisoare; 3 ani închisoare; 3 ani închisoare şi 3 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 (un) an închisoare, în final petentul-condamnat având de executat pedeapsa rezultantă de: - 4 (patru) ani închisoare. Privează condamnatul de exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal, în condiţiile şi pe durata prevăzută de art.71 Cod penal. În baza art. 36 alin.3 Cod penal, scade din pedeapsa rezultantă aplicată, durata pedepsei executate începând cu data de 21 iunie 2010 şi până la zi. În baza art.350 Cod pr.penală menţine petentul-condamnat în stare de detenţie. Dispune anularea mandatelor de executare ale pedepselor închisorii, emise în baza sentinţelor penale mai sus arătate şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispoziţiilor prezentei. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea judecătorească recurată referitoare la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare, din recurs în sumă de 130 lei, rămân în sarcina statului, din care suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi al Libertăţilor Cetăţeneşti, repartizate Tribunalului Mureş, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12 martie 2012.
Amână pronunţarea asupra soluţiei la data de 12 martie 2012.