Dosar 3435/192/2011 din 24.09.2012

furtul (art.208 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3435/192/2011
Data dosar:
24.09.2012
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
furtul (art.208 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 5R
  • Soluţionare

    D.P. 2256/Admite recursul declarat de către P******** D* P* L**** J********** B******* V***.Casează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând în fond: In baza art.208 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal in referire la art. 99 şi art. 109 din Codul penal şi art.320 indice 1 din Codul de procedura penală condamna pe inculpatul Mihai Florin Daniel la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt. În temeiul art.71 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a si b Cod penal, cu exceptia dreptului de a alege.În baza art.20 raportat la art.208-209 alin.1 lit.e din Codul penal în referire la art. 99 şi art. 109 Cod penal şi art.320 indice 1 din Codul de procedura penala condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat. În temeiul art.33 lit.a Cod penal in referire la art.34lit.b Cod penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 6(şase) luni închisoare.În baza art.110 indice 1din Cod penal în referire la art. 86 indice 3 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 1 an, termen stabilit potrivit dispozitiilor art.110 Cod penal şi obligă inculpatul minor să se supună în acest interval de timp urmatoarelor masuri de supraveghere: -sa se prezinte lunar, la Serviciul de Protectie a Victimelor si Reintegrare Sociala a Infractorilor de pe linga Tribunalul Giurgiu. -sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si intoarcerea. -sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca. -sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În temeiul art.71 alin.5 din Codul penal dispune şi suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata aceluiasi termen de iîncercare. În baza art.359 alin.1 din Codul de procedura penală atrage atenţia inculpatului (minor la data săvârşirii faptei, major la momentul pronunţării prezentei sentinţe) asupra dispozitiilor art.86 indice 4 alin.2 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in conditiile art.83 şi art.84 din Codul penal şi în cazul în care acesta se sustrage, cu rea credinta, masurilor de supraveghere stabilite de instanţă pe durata termenului de incercare. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate.În baza art.192 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.

    Hotarare 2256/2012 din 23.11.2012
  • Sedinta din data de 02.11.2012 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 5R
  • Amână cauza

    Termen pentru lipsa de apărare a inculpatului.

Flux dosar


Actualizare GRPD