M**** L************
PetentÎn temeiul articolului 449, aliniatul 1, litera a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare pedepse, formulată de către condamnatul-petent MARCU LEONARD SORIN. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1/03.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.02.2012 prin Decizia penală nr.248/24.02.2012 a Curţii de Apel Ploieşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: a) 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1/03.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen., art.320/1 alin.7 C.p.p., (faptă comisă în data de 12.02.2008), pedeapsă obţinută prin aplicarea la pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată pentru infracţiunea antemenţionată, a prevederilor art.83 C.pen. faţă de pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1639/2007 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 25.09.2007 prin nerecurare. b) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 859/2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2008, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 C.pen. (faptă comisă în perioada aprilie-mai 2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 04.10.2010 prin Decizia penală nr.975/04.10.2010 a Curţii de Apel Ploieşti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente astfel: c) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în perioada 01-04.01.2010). d) 1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.20 C.pen. raportat la art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în perioada 01-04.01.2010). e) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în 12.04.2009). f) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. g, i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în 01.12.2009). g) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în 12.12.2009). h) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C.pen. cu aplicarea art.99 C.pen. (faptă comisă în 29.12.2009). i) 1 an închisoare, spor aplicat prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti. j) 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 859/2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2008, pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.a, g, i C.pen. cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., art.99 C.pen. (faptă comisă în perioada aprilie-mai 2007), pedeapsă faţă de care s-a făcut aplicarea art.83 C.pen. prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, obţinându-se următoarele pedepse: 4 ani, 3 ani, 4 ani, 4 ani, 4 ani, 4 ani închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1/03.01.2012 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 24.02.2012 prin Decizia penală nr.248/24.02.2012, s-a făcut aplicarea prevederilor art.85 alin.1 C.pen. faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 859/2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2008. Menţine aplicarea art.85 C.pen., astfel cum s-a arătat anterior. Constată că prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 04.10.2010 prin Decizia penală nr.975/04.10.2010 a Curţii de Apel Ploieşti, s-a făcut aplicarea prevederilor art.83 C.pen., art.110 C.pen., faţă de pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 859/2008 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin nerecurare la data de 20.05.2008. Înlătură aplicarea art.83 C.pen., art.110 C.pen., astfel cum s-a arătat anterior. Constată concurente infracţiunile care au fost menţionate la punctele a), b), c), d), e), f), g), h), j). În temeiul articolului 36 alin. 2 C.pen. raportat la art.33 lit.a C.pen. şi art.34 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele de la punctele a), b), c), d), e), f), g), h), j) şi aplică pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare (spor final aplicat prin prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti, care a intrat în autoritatea de lucru judecat), obţinându-se pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită până la 4 ani închisoare, petentul-condamnat MARCU LEONARD SORIN având de executat pedeapsa rezultantă unică finală de 4 (patru) ani închisoare. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. scade din durata pedepsei rezultante unice finale 4 (patru) ani închisoare, perioada deja executată începând cu data de 11.01.2010 până la zi. În temeiul articolului 71 din Codul penal interzice condamnatului- petent exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64,alin.1,lit. a teza a doua si lit. b din Codul penal, pe perioada executării pedepsei principale. În temeiul articolului 420 şi articolului 449 din Codul de procedură penală anulează următoarele mandate de executare a pedepselor: nr. 1029/2010, nr.1/2012, emise de Judecătoria Ploieşti şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei stabilite prin această hotărâre. În temeiul art.118 lit.e C.pen. menţine confiscarea specială a sumei de 420 lei, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 965/08.06.2010 a Judecătoriei Ploieşti. În temeiul articolului 189 din Codul de procedură penală suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei. În temeiul articolului 192, aliniatul 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea pentru 04.05.2012.
Pentru a se emite adresă către Judecătoria Ploieşti, amână soluţionarea cauzei.