P******** D* P* L**** J********** L****
RecurentP****** E*** V***** (**** S*******
Intimat INCULPATD******* D***** I*****
Intimat INCULPATM***** V*****
Intimat PARTE CIVILĂM****** V*******
Intimat PARTE CIVILĂÎn baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** L**** împotriva sentinţei penale nr. 60 din 07.02.2012 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 3469/252/2011. Casează sentinţa penală recurată şi rejudecând: Înlătură aplicarea prevederilor art. 41 alin.2 C.p. În baza art. 208 alin.1 C.p., 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 lit.b şi art. 76 lit.d C.p. condamnă pe inculpatul Popescu Emil Victor la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Face aplicarea art. 71, 64 alin.1 lit.a teza II-a, lit.b C.p. În baza art. 208 alin.1 C.p., 209 alin.1 lit.a,g,i C.p. art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 lit.b şi art. 76 lit.d C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Face aplicarea art. 71, 64 alin.1 lit.a teza II-a, lit.b C.p. În baza art. 33 lit.a, 34 lit.b C.p. contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare. În baza art. 118 lit.e C.p. dispune confiscarea de la inculpatul Popescu Emil Victor a sumei de 15000 lei. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei recurate. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. DEFINITIVĂ.