S******* M******** M*******
ReclamantC***** A***** M**** D**
PârâtC***** B**** M********
PârâtC***** B***** A****
PârâtC************** A**********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S******* M******** M*******, cu sediul în mun. Mangalia, str. Rozelor, nr.2, jud. Constanţa, în contradictoriu cu pârâţii CMI Anghel Marin Dan, CMI Barbu Margarita, CMI Bogdan Adina, CMI Chiorganu Alexandrina, CMI Codău Eugen, CMI Costandache Cristian, CMI Frusescu Mirela, CMI Graure Maria, CMI Ilicenco Daniela, CMI Ivan Cristina, CMI Lupaşcu Doina, CMI Lupaşcu Florin, CMI Mărgineanu Marioara, CMI Niculescu Tuliola, CMI Niţulescu Alexandru, S.C. Romgesta S.RL., CMI Stănică (Bianu) Cecilia, CMI Stare Bună (dr. Bucur), CMI Teodorescu Atena, CMI Topalescu Lucia, toţi cu sediul în Policlinica Mangalia, cu sediul în mun. Mangalia, str. Mircea cel Bătrân, nr.13, jud. Constanţa şi Direcţia de Sănătate Publică Constanţa (pentru Laborator Sanepid), str. Aleea Lăcrimioarei, nr.1, jud. Constanţa. Obligă reclamanta la plata către pârâţi cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţi, a sumei de 16.000 de lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014.
Hotarare 999/2014 din 05.06.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.06.2014.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.05.2014.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Admite cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, doamna Cănănău Adela. Se va reveni cu adresă către doamna expert Cănănău Adela, cu menţiunea de a efectua expertiza electrotehnică cu obiectivele menţionate şi de a depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza electrotehnică. Stabileşte onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei electrotehnice în sumă de 1000 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la pronunţarea încheierii să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei electrotehnice. După achitarea onorariului provizoriu se vor emite adrese către Biroul Local de experţi Constanţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertei şi către doamna expert Cănănău Adela, cu menţiunea pentru aceasta din urmă de a efectua expertiza electrotehnică având ca obiective: - să se stabilească, în raport de branşamentele anterioare, pe unde se putea sustrage energie electrică; - să se stabilească de unde se putea sustrage cantitatea de energie electrică consumată în plus faţă de vechile branşamente pentru perioada 2008 – 2011; - identificarea fiecărei instalaţii aferente fiecărui cabinet medical din cadrul Policlinicii Mangalia; - dacă au fost şi alţi consumatori de la sistemul centralizat; - dacă există surse libere care ar fi putut determina un surplus de energie în cabinetele medicale; - dacă au fost lăsate prize pe holurile policlinicii; - să se verifice interioarele cabinetelor medicale dacă există prize sau altă sursă care nu este racordată la contorul respectiv; - să se stabilească estimativ consumul de energie raportat la sursele de energie care nu erau racordate prin circuitul contoarelor, verificări care vizează perioada 2008-2011 şi cu menţiunea de a depune la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată raportul de expertiză ce urmează a fi întocmit, cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod pr.civilă. Totodată , se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat împrejurarea că părţile au solicitat şi experţi parte , urmând ca şi aceştia să fie convocaţi. Ia act de faptul că apărătorul pârâtei SC Romgesta SRL, avocat Miron Ionuţ Cosmin a nominalizat ca expert parte pe domnul expert Tutan Ion aflat în evidenţele Biroului Local de experţi Constanţa. Pune în vedere celorlalţi apărători ca în termen de 5 zile să depună la dosar liste cu numele şi datele de contact ale expertului parte , respectiv nr.telefon, e-mail, nr.fax, în eventualitatea în care se solicită participarea la efectuarea expertizei dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2013.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorii părţilor. Ia act de renunţarea apărătorului reclamantului la administrarea probei cu interogatoriu. Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiza tehnică de specialitate. Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantului cu privire la emiterea adresei către Primăria municipiului Mangalia în vederea comunicării contractelor de concesiune şi a cererii privind depunerea procesului – verbal de constatare a unor defecţiunii la momentul debranşării cabinetelor medicale de la contorul centralizat . Pune în vedere apărătorului reclamantului să facă demersurile necesare pentru depunerea procesului – verbal întocmit la momentul debranşării cabinetelor medicale de la contorul centralizat . Pune în vedere apărătorilor pârâţilor să depună la dosar contractele de concesiune şi facturile privind consumul energiei electrice pentru perioada la care se face referire în precizările depuse apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului , prin apărătorul ales să precizeze dacă în facturile privind consumul energiei electrice erau incluse doar cabinetele medicale şi dacă de la contorul centralizat mai era furnizată energiaă electrică şi altor persoane , în caz afirmativ să nominalizeze aceste persoane , să precizeze dacă de la acelaşi contor centralizat mai erau branşate şi alte cabinete medicale care nu au fost chemate în judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar precizări cu privind conţinutul adresei ce urmează a fi înaintată către ENEL. După depunerea precizărilor de către apărătorul reclamantului se va emite adresă către ENEL.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Prorogă punerea în discuţia părţilor a probatoriilor. Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul ales să depună la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată şi să comunice şi pârâţilor, precizări la cererea introductivă cu privire la perioada pentru care solicită obligarea pârâţilor la plata sumei de 121.701,34 lei reprezentând diferenţa de energie electrică consumată, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 155 indice 1 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Se va comunica pârâţilor care nu sunt reprezentaţi în prezenta cauză, câte un exemplar al precizărilor depuse la termenul de astăzi de către apărătorul reclamantului. Stabileşte termen de judecată în vederea discutării repunerii pe rol la data de 06.06.2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Respinge cererea de eşalonare ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.04.2013.
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Ia act de renunţarea la judecată faţă de pârâtul CMI Topalescu Lucia. Prorogă pronunţarea cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei. Se va emite adresă către reclamant cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2022 de lei pentru cererea de repunere pe rol a cauzei sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată. Adresa către reclamant va mai purta menţiunea de a face precizări cu referire la pretenţiile solicitate pentru fiecare cabinet medical individual în parte cu referire la contractele de furnizare a energiei, temeiurile juridice ale cererii introductive, în sensul de a se arăta dacă este vorba de răspundere delictuală sau contractuală, să depună contractele de comodat, perioada pentru care se solicită pretenţiile şi să înainteze instanţei înscrisurile ataşate cererii introductive în atâtea exemplare câte părţi sunt pentru a fi comunicate pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp.art.155 indice 1 C.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013În baza art. 243 alin. 1 pct. 1 cod de procedură civilă Suspendă de drept judecarea cauzei până la nominalizarea moştenitorilor pârâtei - CMI Topalescu Lucia . În baza art. 155 ind. 1 cod de procedură civilă – suspendă judecarea cauzei întrucât reclamantul nu a făcut precizările solicitate de instanţă Cu recurs Pronunţată în şedinţă publică – 17.05.2012
În baza art. 281 cod de procedură civilă Admite cererea Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 29.03.2012 , în sensul de a se reţine că taxa judiciară de timbru datorată de petentul S******* M******** M******* , strada Rozelor, nr.2, judeţul Constanţa, pentru pretenţiile solicitate , este în cuantum de 4.045,03 lei , suma ce va fi eşalonată pe o perioadă de 24 luni , în rate lunare în sumă de câte 168,5 lei /lunar începând cu luna aprilie 2012 , în loc de suma de 121.701,34 lei în rate lunare a câte 2.535,4 lei/lunar pe o perioadă de 48 luni , aşa cum eronat s-a consemnat , sumă ce reprezintă cuantumul pretenţiilor solicitate de la pârâţi . Dispune comunicarea prezentei încheieri la Direcţia Taxe şi Impozite a Municipiului Mangalia în vederea urmăririi şi recuperării taxei judiciare de timbru . Cu drept la reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri . Pronunţată în şedinţă de judecată – 09.04.2012
Admite cererea Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 121.701,34 lei , în rate lunare în sumă de câte 2.535,4 lei/lună , începând cu luna aprilie 2012 , pe o perioadă de 48 luni. Dispune comunicarea prezentei încheieri la Direcţia Taxe şi Impozite a Municipiului Mangalia în vederea urmăririi şi recuperării taxei judiciare de timbru . Respinge capătul de cerere privind reducerea taxei judiciare de timbru. Cu drept la reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării prezentei încheieri . Pronunţată în şedinţă de judecată – 29.03.2012
Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a face precizări cu referire la pretenţiile solicitate pentru fiecare cabinet medical individual în parte cu referire la contractele de furnizare a energiei, temeiurile juridice ale cererii introductive , în sensul de a se arăta dacă este vorba de răspundere delictuală sau contractuală, să depună contractele de comodat, perioada pentru care se solicită pretenţiile şi să înainteze instanţei înscrisurile ataşate cererii introductive în atâtea exemplare câte părţi sunt pentru a fi comunicate pârâţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp.art.155 indice 1 C.pr.civilă. Dispune comunicarea către reclamant a unui exemplar al întâmpinării depuse de CMI Codău Eugen. Dispune citarea pârâţilor care nu au termen în cunoştinţă, respectiv CMI Marin Dan, CMI Niţulescu Alexandru şi CMI Topalescu Lucia. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamant la data de 29.03.2012.