S***** R**** F*****
InculpatP*** B*****
Parte vătămatăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăîncadrării juridice din infracţiunea prev. de art.20 Cp . raportat la art.174,175 lit.i,176 lit.f Cp . în infracţiunea prev. de art. 239 alin.2,5 Cp . în baza art. 20 Cp . raportat la art.174,175 lit.i,176 lit.f Cp . condamnă pe inculpatul Stoica Remus la pedeapsa de 10 ani închisoare. în baza art. 65 alin. 2 Cp . aplică inculpatului pedeapsa complementară a interziceri; drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi e Cp . pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. în baza art.83 Cp . revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.50/20.03.2012 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin nerecurare, pe care cumulează aritmetic cu pedeapsa de 10 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a/b şi e Cp . pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. în baza art.86 alin.l din OUG nr. 195/2002 condamnă pe inculpatul Stoica Remus la pedeapsa de 3 ani închisoare. în baza art.83 Cp . revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.50/20.03.2012 a Judecătoriei Sinaia, definitivă prin nerecurare, pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. în baza art.33 lit.a, 34 lit.b şi art.35 alin.l C.p.p. contopeşte pedepsele de 10 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de li ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a, b şi e Cp . pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale. In baza art. 71 Cpen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi e Cp . Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art.57 Cp . în baza art.350 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stoica Remus. în baza art.88 Cp . deduce din pedeapsa de 11 ani închisoare durata reţinerii şi arestării preventive.de la 09.06.2012 la zi. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti şi obligă inculpatul la plata sumei de 863,4 lei, cu titlu de daune materiale, în favoarea părţii civile. Ia act că partea vătămată P*** B***** nu s-a constituit parte civilă. în baza art. 191 alin.l C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 7.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2012.
Hotarare 1033/2012 din 05.12.2012Pe starea de arest: În baza art. 300/2 C.p.p. rap. la art. 160/b alin. 3 C.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului S***** R**** F*****. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pe fondul cauzei: Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării formulată de apărătorul ales al inculpatului S***** R**** F*****.
În baza art. 300ind.1 alin. 1 şi 3 C.pr.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul S***** R**** F***** şi dispune menţinerea acesteia. În baza art. 192 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09.2012.