C***** G****** P*** P*****
ReclamantM********* A*********** Ş* D********** R***** - A****** D* P**** P***** D********* R***** Ş* P******
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată.Dispune anularea în parte a deciziei de diminuare a cheltuielilor eligibile precizate în notificarea beneficiarului nr. 162/09.12.2009 şi adresele nr. 19/06.01.2010 şi nr. E492/255/08.02.2010.Obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 369.457,12 lei cu titlu de cheltuieli eligibile şi suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs.
Hotarare 58/2013 din 27.02.2013Amână pronunţarea asupra cauzei la 27.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Trece cauza pentru continuitate la acelaşi complet iniţial investit, respectiv F2 cont. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2013, pentru când se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Suspendă cauza potrivit art.242 alin 1 pct.2 Cod procedură civilă.
Constată că se impune amânarea judecării cauzei pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, care a fost depus la dosar cu nerespectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 16 august 2012, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de expert contabil Badea Gheorghe privind amânarea cauzei pentru efectuarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune lucrarea potrivit disp. art. 208 şi 209 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2012. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01 Iunie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea de amânare formulate în cauză de către expert. Amână judecarea cauzei la 01 iunie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Amână judecarea cauzei la 4 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi se revine cu adresă la expert pentru a depune lucrarea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 aprilie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Încuviinţează cererea formulată de expertul Cociu Octav, de înlocuire cu un alt expert. Desemnează prin tragere la sorţi în calitate de expert în prezenta cauză, pe Badea Gheorghe. Se emite adresă către expertul nou desemnat Badea Gheorghe, cu solicitarea de a efectua şi de a depune la dosar raportul de expertiză, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 Cod procedură civilă şi cu obiectivele astfel cum au fost încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 10 februarie 2012. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea înştiinţării privind înlocuirea expertului cauzei, precum şi cu solicitarea de a proceda la transferul onorariului provizoriu din contul expertului Cociu Octav, în contul expertului nou desemnat Badea Gheorghe. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul său, să depună la dosar lista cu numele expertului consilier, cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 06.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite proba cu expertiza tehnică, cu obiectivele de mai sus. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2012, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Pârâta are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art.88 alin.1 pct. 51 C.pr.civ. Numeşte expert pe dl. Cociu Octav şi se va face adresă pentru depunerea lucrării. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina reclamantei. Încuviinţează numirea unui expert consilier pentru reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Admite cererea.Irevocabilă.